ECLI:NL:GHAMS:2025:3115

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
4 november 2025
Publicatiedatum
19 november 2025
Zaaknummer
23-000752-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Raadkamer
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van de verdachte in hoger beroep wegens gebrek aan grieven

Op 4 november 2025 vond er een openbare terechtzitting plaats bij het Gerechtshof Amsterdam, waar de zaak tegen een verdachte werd behandeld. De verdachte, geboren in 1998 en thans gedetineerd, was niet verschenen op de zitting. Hij had afstand gedaan van zijn recht om aanwezig te zijn. De raadsman van de verdachte, mr. F.M.M.M. Vogels, was wel aanwezig en verklaarde dat hij door de verdachte was gemachtigd om hem te verdedigen. De raadsheer, mr. S.M. Milani, constateerde dat de dagvaarding op rechtsgeldige wijze was betekend en verleende verstek tegen de niet verschenen verdachte.

De advocaat-generaal, mr. C. Rijnaarts, vorderde dat de verdachte niet-ontvankelijk zou worden verklaard in het ingestelde hoger beroep. De raadsheer merkte op dat er geen schriftuur houdende grieven was ingediend door of namens de verdachte, en er waren ook geen mondelinge bezwaren tegen het vonnis opgegeven. Het hof concludeerde dat er geen rechtens te respecteren belang was dat een onderzoek van de zaak rechtvaardigde.

Daarom werd de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep, conform artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het hof sprak het arrest uit ter openbare terechtzitting en het proces-verbaal werd vastgesteld en ondertekend door de raadsheer en de griffier.

Uitspraak

proces-verbaal terechtzitting
GERECHTSHOF AMSTERDAM
datum arrest 4 november 2025
parketnummer 23-000752-24
datum vonnis eerste aanleg 18 maart 2024
parketnummer 13-089486-24
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, enkelvoudige kamer, op
4 november 2025.
Tegenwoordig:
mr. S.M. Milani raadsheer,
en D. Chemlali griffier.
Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. C. Rijnaarts, advocaat-generaal.
De raadsheer doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte, gedagvaard als:
[verdachte]
geboren [geboortedag] 1998 te [geboorteplaats]
uit anderen hoofde thans gedetineerd te [detentieadres] ,
is niet verschenen. Blijkens een akte heeft de verdachte afstand gedaan van zijn recht ter terechtzitting aanwezig te zijn.
Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. F.M.M.M. Vogels, advocaat te 1098 EB Amsterdam, die desgevraagd verklaart
nietdoor de verdachte uitdrukkelijk te zijn gemachtigd als advocaat de verdachte te verdedigen.
De raadsheer deelt mede dat de dagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend.
De raadsheer verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte en beveelt dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan.
De raadsheer merkt op dat in deze zaak geen schriftuur houdende grieven is ingediend.
De advocaat-generaal voert het woord en vordert dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het ingestelde hoger beroep.
De raadsheer verklaart het onderzoek gesloten en deelt mee terstond mondeling arrest te zullen wijzen.
De raadsheer spreekt het arrest uit ter openbare terechtzitting.
AANTEKENING VAN HET MONDELING ARREST

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

Door of namens de verdachte is geen schriftuur houdende grieven ingediend. Evenmin zijn mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven. Ook overigens is niet gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak. Om die reden wordt de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

BESLISSING

Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffier is vastgesteld en ondertekend.