ECLI:NL:GHAMS:2025:2914

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
17 oktober 2025
Publicatiedatum
31 oktober 2025
Zaaknummer
200.275.280/03 OK
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontheffing tijdelijk bestuurder en benoeming nieuwe bestuurder bij Setay Polyethersnijderij Beheer B.V.

De Ondernemingskamer Amsterdam heeft bij beschikking van 17 oktober 2025 het verzoek van de tijdelijke bestuurder van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. om ontheffing uit zijn functie ingewilligd. Deze bestuurder was benoemd na vaststelling van wanbeleid over de periode 2016-2017 en had beslissende stem en zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid.

De Ondernemingskamer verwijst naar eerdere beschikkingen en mondelinge uitspraken in deze langdurige procedure, waarin onder meer wanbeleid werd vastgesteld en voorzieningen werden getroffen, waaronder de benoeming van een tijdelijke bestuurder en beheerder van aandelen. Het verzoek tot ontheffing van de bestuurder is gegrond bevonden, waarna een nieuwe bestuurder is benoemd.

De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en in het openbaar uitgesproken. Hiermee wordt de continuïteit van het bestuur van Setay Beheer gewaarborgd, terwijl de procedure rond het toezicht en beheer van de vennootschap voortduurt.

Uitkomst: De tijdelijke bestuurder van Setay Beheer is ontheven en een nieuwe bestuurder benoemd.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.275.280/03 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 17 oktober 2025
inzake
[zoon 1],
wonende te [plaats] ,
VERZOEKER,
advocaat:
mr. S.J.M. de Neeve, kantoorhoudende te Utrecht,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ BEHEER B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SETAY POLYETHERSNIJDERIJ B.V.,
beide gevestigd te Tiel,
VERWEERSTERS,
advocaat:
mr. A.J. van der Duijn Schouten, kantoorhoudende te Dordrecht,
e n t e g e n

1.[vader] ,

2.
[zoon 2],
beiden wonende te [plaats] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat:
mr. J.H. Fellinger, kantoorhoudende te Amsterdam.

1.Het verloop van het geding

1.1
Partijen zullen in het vervolg (ook) als volgt worden aangeduid:
  • verzoeker als [zoon 1] ;
  • verweersters afzonderlijk als Setay Beheer en Setay en gezamenlijk als Setay c.s.;
  • belanghebbenden sub 1 en 2 respectievelijk als [vader] en [zoon 2] .
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 en 5 februari 2018, 6 januari 2020 en 9 april 2020, alle in de zaak met nummer 200.224.449/01 OK, naar haar beschikkingen van 27 en 28 oktober 2020 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/01 OK, naar het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/02 en naar haar beschikking van 6 maart 2025 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/03 OK.
1.3
Bij beschikking van 27 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer, voor zover thans van belang:
  • vastgesteld dat uit het verslag van het onderzoek in deze zaak blijkt van wanbeleid van Setay c.s. over de periode 1 januari 2016 tot 3 oktober 2017;
  • vastgesteld dat [vader] verantwoordelijk is voor dit wanbeleid;
  • voor de duur van drie jaren een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon benoemd tot tijdelijk bestuurder van Setay Beheer met beslissende stem en met de bevoegdheid deze vennootschap zelfstandig te vertegenwoordigen en bepaald dat zonder deze bestuurder Setay Beheer niet vertegenwoordigd kan worden;
  • bepaald dat de aandelen die [vader] houdt in Setay Beheer voor de duur van drie jaren ten titel van beheer zijn overgedragen aan een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.
Bij beschikking van 28 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer:
  • drs. H.A.F.M. Kroeze te Hilversum (hierna: de OK-bestuurder) aangewezen als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020;
  • mr. P.M. Gunning te Arnhem (hierna: de OK-beheerder en gezamenlijk met de OK-bestuurder: de OK-functionarissen) aangewezen als beheerder van aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020.
Bij mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van Setay c.s. de getroffen voorzieningen met drie jaar verlengd tot en met 26 oktober 2026 en het zelfstandig tegenverzoek van [vader] en [zoon 2] strekkende tot opheffing van de voorzieningen afgewezen. Bij beschikking van 6 maart 2025 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van [vader] en [zoon 2] om – kort samengevat – de getroffen voorzieningen op te heffen, afgewezen.
1.4
Bij brief van 1 oktober 2025 heeft de OK-bestuurder de Ondernemingskamer verzocht hem uit zijn functie te ontheffen.

2.De gronden van de beslissing

2.1
De Ondernemingskamer overweegt dat het enkele daartoe strekkende verzoek van de OK-bestuurder in beginsel voldoende grond oplevert om hem te ontheffen uit de functie van tijdelijk bestuurder van Setay Beheer. De Ondernemingskamer zal daarom overgaan tot ontheffing van de OK-bestuurder uit zijn functie van bestuurder van Setay Beheer met gelijktijdige aanwijzing van een nieuwe bestuurder van Setay Beheer.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
ontheft drs. H.A.F.M. Kroeze uit de functie van bestuurder van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. zoals bedoeld in de beschikking 27 oktober 2020 in deze zaak;
wijst aan als bestuurder van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020 in deze zaak: mr. M.C. van den Biggelaar MiF te Hilversum;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en drs. V.G. Moolenaar en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. G.M.C. van Breukelen en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2025.