ECLI:NL:GHAMS:2025:2232

• Datum uitspraak: 31 juli 2025
• Publicatiedatum: 21 augustus 2025
• Zaaknummer: 23-002614-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S. Jongeling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep wegens overtreding Wegenverkeerswet met taakstraf en rijontzegging

Op 3 november 2023 pleegde de verdachte twee overtredingen van de Wegenverkeerswet 1994 te Amsterdam, namelijk overtreding van artikel 7, eerste lid, onderdeel a, en artikel 9, tweede lid. De politierechter in Amsterdam veroordeelde de verdachte, maar het gerechtshof Amsterdam vernietigde dit vonnis in hoger beroep op 31 juli 2025.

Het hof veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van één week, welke niet ten uitvoer zal worden gelegd tenzij binnen de proeftijd een nieuw strafbaar feit wordt gepleegd. Daarnaast werd een taakstraf van 40 uur opgelegd, te vervangen door 20 dagen hechtenis indien niet uitgevoerd. Tevens werd de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor één maand ontzegd, en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor twee jaar opgelegd, eveneens met een voorwaardelijke uitvoering gekoppeld aan de proeftijd.

De vorderingen tot schadevergoeding van twee benadeelde partijen werden door het hof niet-ontvankelijk verklaard, waarbij ieder zijn eigen proceskosten draagt. De uitspraak werd gewezen door mr. S. Jongeling, in aanwezigheid van griffier mr. J.M. Pattinama.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot taakstraf van 40 uur, 20 dagen hechtenis en rijontzegging van 2 jaar met voorwaardelijke uitvoering.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-041264-24

parketnummer hoger beroep : 23-002614-24

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 31 juli 2025 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 oktober 2024 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats]

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder feit 1 bewezenverklaarde levert op:

overtreding van artikel 7, eerste lid, onderdeel a, van de Wegenverkeerswet 1994.

Het onder feit 2 bewezenverklaarde levert op:

overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

Beide feiten gepleegd op

3 november 2023 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 7, 9, 176 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Ten aanzien van het onder
feit 1 en
feit 2 bewezenverklaarde:

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
1 (één) week.

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
40 (veertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis .

Ten aanzien van het onder
feit 2 bewezenverklaarde:

Ontzegt de verdachte de
bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van
1 (één) maand .

Bepaalt dat de bijkomende straf van ontzegging niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 1]

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 1] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder de eigen proceskosten dragen.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2]

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder de eigen proceskosten dragen.

Gewezen door mr. S. Jongeling, in bijzijn van mr. J.M. Pattinama, griffier.

mr. S. Jongeling.