ECLI:NL:GHAMS:2025:1674

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.335.617/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 11 juni 2025

inzake

VFA CLEAN AIR SOLUTIONS B.V.,

gevestigd te Etten-Leur,

VERZOEKSTER,

advocaat:
mr. M.H.G. Plieger, kantoorhoudende te Nieuwegein,

t e g e n

ENVINITY-VFA B.V.,

gevestigd te Schiedam,

VERWEERSTER,

e n t e g e n

1.GREENVIRONMENTAL INDUSTRIES B.V.,

gevestigd te Huisduinen,

2.
[A],

wonende te [plaats] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat:
mr. B.J. Mekkelholt, kantoorhoudende te Den Helder,

e n t e g e n

3.ENVINITY GROUP B.V.,

gevestigd te Den Helder,

4.
[B],

wonende te [plaats] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat:
mr. B.J. Mekkelholt, kantoorhoudende te Den Helder.

Hierna zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:

verzoekster als Clean Air;
verweerster als En-VFA;
belanghebbende sub 1 als Greenvironmental;
belanghebbende sub 2 als [A] ;
belanghebbende sub 3 als Envig;
belanghebbende sub 4 als [B] ;
belanghebbenden gezamenlijk als Greenvironmental c.s.

1.Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding in de zaak met zaaknummer 200.311.259/01 OK (eerste fase) verwijst de Ondernemingskamer naar haar twee beschikkingen van 24 november 2022 en haar beschikkingen van 1 februari 2023, 9 juni 2023 en 20 oktober 2023. Voor het verloop van het geding in de tweede fase verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 11 juli 2024, 4 september 2024 en 23 mei 2025.

1.2

Bij beschikkingen van 24 november 2022 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van En-VFA over de periode vanaf 12 juni 2020 en mr. drs. E.A. Marseille RA benoemd als onderzoeker (hierna: de onderzoeker), bepaald dat de kosten van het onderzoek voor rekening komen van En-VFA en dat Clean Air, die zich daartoe bereid had verklaard, deze kosten zal voorschieten.

1.3

Bij beschikking van 1 februari 2023 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 18.500 exclusief btw.

1.4

Bij beschikking van 9 juni 2023 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van de onderzoeker Envig aangemerkt als met En-VFA nauw verbonden rechtspersoon in de zin van artikel 2:351 lid 2 BW en de onderzoeker gemachtigd tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers van Envig, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten verhoogd tot € 24.750 exclusief btw, en bepaald dat Clean Air ook deze kosten zal dienen voor te schieten.

1.5

Bij (tweede fase) beschikking van 11 juli 2024 heeft de Ondernemingskamer een nader onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van En-VFA bevolen over de periode vanaf 12 juni 2020 en bepaald dat ook de kosten van het nader onderzoek voor rekening komen van En-VFA en dat Clean Air deze kosten zal moeten voorschieten. Daarnaast heeft de Ondernemingskamer, bij wijze van onmiddellijke voorziening, Greenvironmental als bestuurder van En-VFA geschorst.

1.6

Bij beschikking van 4 september 2024 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 30.500 exclusief btw.

1.7

Bij beschikking van 23 mei 2025 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde onderzoeksverslag aldaar ten inzage ligt voor belanghebbenden.

1.8

De onderzoeker heeft op 21 mei 2025 een specificatie van de door haar aan het onderzoek bestede uren aan de Ondernemingskamer doen toekomen. Daaruit blijkt dat in totaal 100 uren aan het onderzoek zijn besteed tegen een uurtarief van € 250, exclusief btw. Daarnaast is sprake van aantal reisuren tegen een lager uurtarief. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft de urenspecificatie doorgestuurd naar (de advocaten van) partijen en heeft hen vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de kosten van de onderzoeker. Bij e-mailberichten van 30 mei 2025 respectievelijk 5 juni 2025 hebben mr. Mekkelholt namens Greenvironmental c.s. en mr. Plieger namens Clean Air zich ten aanzien van de bepaling van de kosten van de onderzoeker gerefereerd aan het oordeel van de Ondernemingskamer.

2.De gronden van de beslissing

2.1

De Onderzoeker heeft, zo overweegt de Ondernemingskamer, de in verband met het onderzoek gemaakte kosten voldoende toegelicht door middel van de in 1.8 genoemde uren specificatie. Daartegen zijn geen bezwaren aangevoerd. Het bedrag aan onderzoekskosten komt de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW dan ook bepalen als hierna te vermelden.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 25.410,40, exclusief btw.

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.A.M. Vaessen en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 juni 2025.