ECLI:NL:GHAMS:2024:2658

• Datum uitspraak: 19 september 2024
• Publicatiedatum: 19 september 2024
• Zaaknummer: 200.342.923/01OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.C. Meijer; A.P. Wessels; J.M. de Jongh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schikking tussen P@ Beheer B.V. en Twee B.V. in enquêteverzoek

Op 19 september 2024 heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak tussen P@ Beheer B.V. en Twee B.V. P@ Beheer had op 27 juni 2024 een verzoekschrift ingediend waarin zij verzocht om een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van PSB Steigers B.V. en Perfect Steiger Bouw B.V. over de periode vanaf 1 januari 2022. Daarnaast vroeg P@ Beheer om onmiddellijke voorzieningen, waaronder de schorsing van Twee als bestuurder van PSB en de benoeming van een derde persoon als bestuurder. Twee B.V. heeft op 22 augustus 2024 een verweerschrift ingediend en verzocht om P@ Beheer niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, alsook om een eigen onderzoek naar het beleid van PSB over een latere periode. De zaak is behandeld op een zitting op 12 september 2024, waar beide partijen hun standpunten hebben toegelicht en nadere producties hebben overgelegd. Tijdens deze zitting hebben partijen een schikking getroffen, waardoor de verzoeken tot enquête en onmiddellijke voorzieningen zijn ingetrokken. De Ondernemingskamer heeft vervolgens beide partijen niet-ontvankelijk verklaard in hun verzoeken, aangezien er geen belang meer bestond bij de beoordeling van de verzoeken. Tevens is er geen proceskostenveroordeling uitgesproken, gezien de inhoud van de schikking. De beschikking is openbaar uitgesproken op 19 september 2024.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.342.923/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 september 2024

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

P@ BEHEER,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTER ,

advocaat:
mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PSB STEIGERS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PERFECT STEIGER BOUW B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTERS ,

niet verschenen,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Twee B.V.

gevestigd te Amsterdam,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. Kobossen , kantoorhoudende te Twello.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

• P@ Beheer B.V. als P@ Beheer;
• PSB Steigers B.V. en Perfect Steiger Bouw B.V. afzonderlijk als PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw en gezamenlijk als PSB;
• Twee B.V. als Twee.

1. Het verloop van het geding

1.1

P@ Beheer heeft bij verzoekschrift van 27 juni 2024 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,

een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 januari 2022;

als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure

a. Twee te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

c. de door Twee gehouden aandelen in PSB over te dragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder;

d. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht;

3. PSB en Twee te veroordelen in de kosten van de procedure.

1.2

Twee heeft bij verweerschrift van 22 augustus 2024 de Ondernemingskamer verzocht P@ Beheer niet ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, dan wel dit verzoek af te wijzen. Zij heeft ook zelf een verzoek gedaan. Zij heeft de Ondernemingskamer verzocht, samengevat,

een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PSB over de periode vanaf 1 juli 2024 tot en met 31 augustus 2024;

als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure

a. P@ Beheer te schorsen als bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

b. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PSB Steigers en Perfect Steiger Bouw;

c. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht.

1.3

De verzoeken zijn behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 12 september 2024. De advocaten hebben toen de standpunten van de verschillende partijen toegelicht. Mrs. Wonders en Van Daal hebben de standpunten van verzoekster toegelicht aan de hand van overgelegde aantekeningen. Beide partijen hebben van tevoren nadere producties overgelegd. Partijen en hun advocaten hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord.

1.4

Ter zitting hebben partijen een schikking getroffen.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Ter zitting hebben P@ Beheer en Twee ter beëindiging van hun geschil een schikking getroffen die ook een regeling over de proceskosten behelst. Zij hebben voorts hun verzoeken tot het gelasten van een enquêteprocedure en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ingetrokken en de Ondernemingskamer verzocht de procedures te beëindigen. Bij deze stand van zaken bestaat geen belang meer bij beoordeling van en beslissing op de beide verzoeken, zodat P@ Beheer en Twee in hun onderscheiden verzoeken niet-ontvankelijk zijn.

2.2

Gelet op de inhoud van de getroffen schikking is er geen aanleiding om een proceskostenveroordeling uit te spreken.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verklaart P@ Beheer B.V. niet-ontvankelijk in haar verzoek;

verklaart Twee B.V. niet-ontvankelijk in haar zelfstandige tegenverzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.P. Wessels en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, drs. M.A. Scheltema en prof. dr. A.J. Brouwer, raden, in tegenwoordigheid van

P. Hashemi, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 september 2024.