Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
1.Het geding in hoger beroep
2.Beoordeling
3.Beslissing
tweevoudzal indienen.
Gerechtshof Amsterdam
In deze zaak gaat het om een hoger beroep van DAKKAPEL.NL B.V. tegen een eerdere uitspraak met betrekking tot een aannemingsovereenkomst. De appellante, vertegenwoordigd door mr. F.J.M. Kobossen, heeft hoger beroep ingesteld tegen de geïntimeerde, die wordt bijgestaan door mr. L.I. Brom. De zaak betreft de vraag of de grief van de appellante voldoende duidelijk is geformuleerd en of er sprake is van een toerekenbare tekortkoming van de aannemer. Daarnaast wordt er gediscussieerd over de kosten die in rekening zijn gebracht voor de aanpassing van de dakkapel en de vraag of deze kosten als onverschuldigde betaling kunnen worden aangemerkt. Het hof heeft besloten om een mondelinge behandeling na aanbrengen te gelasten, met als doel het beproeven van een minnelijke regeling en het bespreken van het verdere verloop van het hoger beroep. Partijen zijn verplicht om hun verhinderdagen op te geven en de benodigde stukken tijdig in te dienen. Het hof houdt iedere verdere beslissing aan totdat de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden.