Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
zaaknummer wrakingszaak : 200.319.781/02
zaaknummer hoofdzaak : 200.319.781/01
beslissing van de wrakingskamer van 5 april 2023
inzake het op 1 maart 2023 ingediende wrakingsverzoek van
[verzoeker] ,
Adres: [adres] ,
hierna te noemen ‘verzoeker’.
1.Procedure
1.1
Verzoeker heeft op 1 maart 2023, na de zitting van 23 februari 2023, per e-mailbericht een verzoek tot wraking gedaan. Het verzoek strekt tot wraking van mrs. M.F.G.H. Beckers,
J.W. Brunt en A. van Haeringen (hierna: de raadsheren).
J.W. Brunt en A. van Haeringen (hierna: de raadsheren).
1.2
De raadsheren hebben niet berust in het wrakingsverzoek. Per e-mailbericht van
8 maart 2023 hebben zij bericht te wachten met het geven van een inhoudelijke reactie op het wrakingsverzoek, totdat duidelijk is of verzoeker gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn.
8 maart 2023 hebben zij bericht te wachten met het geven van een inhoudelijke reactie op het wrakingsverzoek, totdat duidelijk is of verzoeker gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn.
2.Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek
2.1
Op grond van paragraaf 1.2 van het Wrakingsprotocol van het gerechtshof Amsterdam, in overeenstemming met vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, moet in een zaak waarin de partij zich in de hoofdzaak verplicht moet laten vertegenwoordigen, het verzoek tot wraking op straffe van niet-ontvankelijkheid worden ingediend door een advocaat.
2.2
Verzoeker heeft op 1 maart 2023 zelf het wrakingsverzoek ingediend. Op 2 maart 2023 is verzoeker per e-mailbericht in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 9 maart 2023 een advocaat te stellen, welke termijn op 14 maart 2023 per e-mailbericht is verlengd tot en met
17 maart 2023 12:00 uur. Verzoeker heeft hierop niet gereageerd, noch heeft zich een advocaat namens hem gesteld, zodat het ervoor moet worden gehouden dat verzoeker geen gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn. Om die reden is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
17 maart 2023 12:00 uur. Verzoeker heeft hierop niet gereageerd, noch heeft zich een advocaat namens hem gesteld, zodat het ervoor moet worden gehouden dat verzoeker geen gebruik heeft gemaakt van de hem gegeven hersteltermijn. Om die reden is verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
2.3
Gelet op het voorgaande kan een mondelinge behandeling van het voorliggende wrakingsverzoek achterwege blijven.
3.Beslissing
De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van
mrs. M.F.G.H. Beckers, J.W. Brunt en A. van Haeringen.
Deze beslissing is gegeven door mrs. J.F. Aalders, R. Kuiper en J. Piena, in tegenwoordigheid van mr. I.A. Kranenburg, griffier, en is op 5 april 2023 in het openbaar uitgesproken.
De voorzitter en griffier ondertekenen de uitspraak.