ECLI:NL:GHAMS:2023:3603

• Datum uitspraak: 19 december 2023
• Publicatiedatum: 19 januari 2024
• Zaaknummer: 000504-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: D. Radder; M.J.A. Plaisier; P.C. Verloop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot vergoeding van proceskosten na beëindiging strafzaak

In deze zaak heeft de verzoeker een verzoek ingediend tot vergoeding van kosten die tijdens het strafproces zijn gemaakt. Het verzoek betrof kosten voor een reclasseringsrapport, een psychologisch rapport en kosten voor rechtsbijstand in de verzoekschriftprocedure.

Het hof oordeelde dat de kosten voor het reclasseringsrapport vergoed konden worden omdat dit rapport door de rechtbank in het vonnis was betrokken en daarmee het belang van het onderzoek diende. De vergoeding voor het psychologisch rapport werd afgewezen omdat dit rapport niet was overgelegd en niet in het dossier was gevoegd, waardoor de kosten niet het belang van het onderzoek dienden.

Daarnaast werd een vergoeding toegekend voor de kosten van rechtsbijstand in de verzoekschriftprocedure, gelet op billijkheidsoverwegingen en artikel 534 Sv. Het toegekende bedrag werd verrekend met een openstaand bedrag bij het CJIB. Het hof wees overige verzoeken af en bepaalde de onverwijlde betekening van de beschikking.

Uitkomst: Gerechtshof kent gedeeltelijke vergoeding toe voor reclasseringsrapport en rechtsbijstand, psychologisch rapport afgewezen.

Uitspraak

beschikking

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling strafrecht

rekestnummer(s): 000504-23 (529 Sv) en 000968-23 (530 Sv)

parketnummer in hoger beroep: 23-003016-19

Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 529 en 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1993,

domicilie kiezende ten kantore van zijn advocaat, mr. M. Ketting,

[adres01] .

1. Procesverloop

Het verzoekschrift is op 23 juni 2023 ingekomen.

Op 18 juli 2023 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt.

Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 7 november 2023 de advocaat-generaal en de advocaat van verzoeker ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord. Verzoeker is niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud van het verzoek

Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van:

kosten die ten laste van de gewezen verdachte zijn gekomen en waarvan de aanwending het belang van het onderzoek heeft gediend, ten bedrage van € 7.128,88;

kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 680,00.

3. Beoordeling van het verzoek

Bij arrest van dit hof van 6 mei 2021 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd.

Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.

Onder a wordt verzocht de kosten voor het laten opstellen van een reclasseringsrapport door ‘forensisch maatwerk’ ten bedrage van € 1.179,75 alsmede een psychologisch rapport door drs. [psycholoog01] , psycholoog, ten bedrage van € 5.949,23.

Het hof is van oordeel dat een vergoeding kan worden toegekend ten aanzien van de kosten gemaakt voor het laten opstellen van het reclasseringsrapport omdat de aanwending van die kosten het belang van het onderzoek hebben gediend, aangezien de rechtbank in het vonnis acht heeft geslagen op dit rapport.

Het verzoek tot vergoeding van de kosten gemaakt voor het doen opstellen van het psychologisch rapport zal het hof afwijzen. Uit de stukken is niet gebleken dat dit rapport door de verdediging is overgelegd en in het dossier is gevoegd. Gelet daarop is het hof van oordeel dat de aanwending van die kosten het belang van het onderzoek niet hebben gediend.

Onder b wordt verzocht om vergoeding van kosten rechtsbijstand voor het indienen van het verzoekschrift en toelichten daarvan in raadkamer.

Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van een vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure tot een bedrag van € 680,00.

Uit de inhoud van het dossier en het verhandelde in raadkamer is gebleken dat de onderstaande geldsom vatbaar is voor verrekening overeenkomstig artikel 534, lid 3 Sv met het ex artikel 530 Sv toegekende bedrag.

4. Beslissing

Het hof :

Kent op de voet van artikel 529 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 1.179,75 (duizend honderdnegenenzeventig euro en vijfenzeventig cent).

Kent op de voet van artikel 530 Sv aan verzoeker een vergoeding toe van € 680,00 (zeshonderdtachtig euro).

Bepaalt de verrekening van bovenstaand toegekend bedrag met de onderstaande geldsom:

CJIB-nummer openstaand bedrag verrekening

[nummer01] € 7.370,91 € 680,00

Wijst het anders of meer verzochte af.

Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoeker.

Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. D. Radder, M.J.A. Plaisier en P.C. Verloop, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 19 december 2023.

De voorzitter beveelt:

de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van

- € 680,00 ( zeshonderdtachtig euro) op bankrekeningnummer [iban_nummer01] t.n.v. CJIB o.v.v. [nummer01] ;

- € 1.179,75 op bankrekeningnummer [iban_nummer02] t.n.v. Stichting Derdengelden Ketting Strafrechtadvocatuur o.v.v. [ovv01] .

Amsterdam, 19 december 2023,

mr. D. Radder, voorzitter.