ECLI:NL:GHAMS:2023:288

• Datum uitspraak: 18 januari 2023
• Publicatiedatum: 7 februari 2023
• Zaaknummer: 200.321.453/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Wraking
• Rechters: R. Kuiper; F.J.P.M. Haas; P.F.E. Geerlings
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek tegen advocaat-generaal niet-ontvankelijk verklaard

In deze zaak heeft de wrakingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 18 januari 2023 uitspraak gedaan over een wrakingsverzoek dat was ingediend door de verzoeker, die verdachte was in een strafzaak met parketnummer 23-000734-22. Het wrakingsverzoek was gericht tegen de advocaat-generaal mr. R.C. Tdlohreg, die op 11 november 2022 aanwezig was tijdens een regiezitting. Tijdens deze zitting werden beslissingen genomen over de onderzoekswensen van de verzoeker en werd de zaak verwezen naar de raadsheer-commissaris voor het horen van getuigen. De verzoeker heeft op 11 januari 2023 het wrakingsverzoek ingediend, maar de wrakingskamer heeft geoordeeld dat er geen wettelijke grondslag voor het verzoek aanwezig was. Volgens artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering kan een rechter worden gewraakt op basis van feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid van de rechter in gevaar kunnen brengen. Aangezien de advocaat-generaal geen met de behandeling van de zaak belaste rechter is, werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. De wrakingskamer besloot dat een mondelinge behandeling van het verzoek niet nodig was en sprak de beslissing openbaar uit.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

zaaknummer : 200.321.453/01

zaaknummer hoofdzaak : 23-000734-22

beslissing van de wrakingskamer van 18 januari 2023

inzake het op
11 januari 2023 ingediende wrakingsverzoek van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen “verzoeker”.

1. Het geding

1.1

Op 11 november 2022 is de strafzaak met bovengenoemd parketnummer, waarin de verzoeker verdachte is, behandeld op een zogenoemde regiezitting. Op die zitting hebben de raadsheren beslissingen genomen ten aanzien van de onderzoekswensen van de verzoeker, de zaak verwezen naar de raadsheer-commissaris voor het horen van getuigen en het onderzoek geschorst voor onbepaalde tijd. Het openbaar ministerie werd op die zitting vertegenwoordigd door mr. R.C. Tdlohreg, advocaat-generaal.

1.2

Verzoeker heeft op 11 januari 2023 een wrakingsverzoek ingediend tegen de advocaat-generaal R.D. Tdlohreg (het hof begrijpt: mr. R.C. Tdlohreg).

2. Beoordeling van het wrakingsverzoek

Op grond van artikel 512 Wetboek van Strafvordering (Sv) kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het Openbaar Ministerie worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

In deze zaak heeft verzoeker verzocht om de advocaat-generaal te wraken. De advocaat-generaal is onderdeel van het Openbaar Ministerie en is geen met de behandeling van de zaak belaste rechter. Een wettelijke grondslag voor het verzoek ontbreekt. De wrakingskamer zal de verzoeker daarom, overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 4.2, aanhef en onder e, van het wrakingsprotocol van het gerechtshof Amsterdam, niet-ontvankelijk verklaren in het verzoek. Op grond daarvan kan een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.

3. De beslissing

De wrakingskamer:

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek.

Deze beslissing is gegeven door mr. R. Kuiper, mr. F.J.P.M. Haas en mr. P.F.E. Geerlings, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Biersteker, griffier, en is op 18 januari 2023 in het openbaar uitgesproken door de voorzitter.