ECLI:NL:GHAMS:2023:2428

• Datum uitspraak: 7 september 2023
• Publicatiedatum: 19 oktober 2023
• Zaaknummer: 23-002320-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W.P. van Heusden; A.W.T. Klappe; N.R.A. Meerbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van de oproeping in hoger beroep wegens gebrekkige betekening aan verdachte zonder bekende woon- of verblijfplaats

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 7 september 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 1994 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 18 augustus 2022. Tijdens de zitting in hoger beroep werd vastgesteld dat de oproeping voor de zitting niet op de juiste wijze aan de verdachte was betekend. De oproeping was op 26 juli 2023 uitgereikt aan een medewerker van het Openbaar Ministerie, omdat de verdachte geen woon- of verblijfsplaats had. De raadsman had echter een nieuw adres in Spanje opgegeven, maar het hof concludeerde dat er geen poging was gedaan om de oproeping op dat adres te betekenen. Hierdoor was de oproeping nietig, omdat de verdachte niet op de wettelijk voorgeschreven wijze was opgeroepen om te verschijnen. Het hof heeft daarom de oproeping in hoger beroep nietig verklaard.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002320-22

datum uitspraak: 7 september 2023

TEGENSPRAAK (na aanhouding niet verschenen)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 augustus 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-198281-22 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1994,

zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Uit de ter terechtzitting in hoger beroep door de advocaat-generaal overgelegde stukken blijkt dat op 26 juli 2023 een oproeping voor de terechtzitting van heden is uitgereikt aan een medewerker van het Openbaar Ministerie, omdat van de betrokkene geen woon- of verblijfsplaats bekend is.

Het proces-verbaal ter terechtzitting in hoger beroep van 5 oktober 2022 houdt onder meer in dat de raadsman een adres van de verdachte heeft overgelegd aan de griffier. Dit betreft een tot op dat moment nieuw (buitenlands) adres van de verdachte. Niet is gebleken dat ook is geprobeerd de oproeping te betekenen – door toezending per brief, al dan niet door tussenkomst van de bevoegde buitenlandse autoriteit of instantie – op het door de verdediging opgegeven adres in Spanje. Het moet er bij die stand van zaken voor gehouden worden dat zulks, ten onrechte, niet is gebeurd.

Uit het voorgaande volgt dat de oproeping om in hoger beroep om op de terechtzitting van heden te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, dient de oproeping op grond daarvan nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.W.P. van Heusden, mr. A.W.T. Klappe en mr. N.R.A. Meerbeek, in tegenwoordigheid van mr. A. Ivanov, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 september 2023.

Mr. N.R.A. Meerbeek is buiten staat het arrest mede te ondertekenen.

Noot: Het door de verdachte overgelegde handschreven verblijfadres in Spanje bevond zich niet in het dossier ten tijde van de zitting van 7 september 2023. Na de zitting is het geschrift met daarop het met pen opgeschreven adres gevonden. Voor de volgende zitting dient geprobeerd te worden de oproeping te betekenen op het volgende adres:
“[adres].”