ECLI:NL:GHAMS:2022:723

• Datum uitspraak: 8 maart 2022
• Publicatiedatum: 10 maart 2022
• Zaaknummer: 23-000300-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W.P. van Heusden; M. Lolkema; A. Dantuma-Hieronymus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep met verzoek tot het horen van getuige

Dit tussenarrest van het Gerechtshof Amsterdam is gewezen op 8 maart 2022 in het kader van een hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem. Het hoger beroep is ingesteld tegen het vonnis van 26 januari 2021 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 15-300840-19 en 15-176352-20. De verdachte, geboren in 1997, heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 22 februari 2022 is het onderzoek in de strafzaak gehouden en gesloten. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de verdachte en zijn raadsman.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek in de zaak met parketnummer 15-176352-20 niet volledig is geweest. Het hof heeft het voorwaardelijke verzoek van de verdediging tot het horen van getuige [getuige] toegewezen. Deze getuige heeft in een proces-verbaal van bevindingen van 4 juni 2020 een belastende verklaring afgelegd jegens de verdachte. Het hof oordeelt dat de verdediging in staat moet worden gesteld deze getuige te horen om haar vragen te kunnen stellen over de afgelegde verklaring. Het hof heeft daarom besloten het onderzoek te heropenen, te schorsen en de hervatting daarvan te gelasten op een nader te bepalen terechtzitting.

In de beslissing heeft het hof de zaak verwezen naar de raadsheer-commissaris voor het horen van de getuige en de stukken in handen van de raadsheer-commissaris gesteld. Het hof heeft ook bevolen dat de oproeping van de getuige moet plaatsvinden tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het gerechtshof op 8 maart 2022, waarbij 30 minuten voor de nadere inhoudelijke behandeling van de zaak dienen te worden ingeruimd.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000300-21

datum uitspraak: 8 maart 2022

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 26 januari 2021 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 15-300840-19 en 15-176352-20 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1997,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Overwegingen

Op de terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2022 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek in de zaak met parketnummer 15-176352-20 niet volledig is geweest en dat het door de verdediging gedane (voorwaardelijke) verzoek tot het horen van getuige [getuige] dient te worden toegewezen. Het hof overweegt daartoe dat getuige [getuige] in het proces-verbaal van bevindingen van 4 juni 2020 een belastende verklaring heeft afgelegd jegens de verdachte. Tegen die achtergrond moet de verdediging in staat worden gesteld deze getuige te horen teneinde haar vragen te kunnen stellen over hetgeen zij heeft verklaard. Het hof wijst het verzoek toe.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting daarvan gelasten op een nader te bepalen terechtzitting.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. ^[1]

Verwijst de zaak naar de raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof voor het horen van de hierna te noemen getuige:

-
[getuige], geboren op [geboortedag 2] 1975 te [geboorteplaats 2], laatst bekende adres: [adres 2].

Stelt de stukken met het oog op het vorenstaande in de handen van de raadsheer-commissaris.

Beveelt de oproeping van de
verdachte en diens
raadsman en het
slachtoffer tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.W.P. van Heusden, mr. M. Lolkema en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. E.C. Damo, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
8 maart 2022.

Voetnoten

1. Voor de nadere inhoudelijke behandeling van de zaak dienen 30 minuten te worden ingeruimd. De zittingsdatum dient te worden ingepland na het verhoor bij de raadsheer-commissaris. Indien mogelijk dient de zaak te worden aangebracht op een zitting van dezelfde samenstelling, maar anders in ieder geval op een zitting van mr. J.W.P. van Heusden.