ECLI:NL:GHAMS:2022:3625

• Datum uitspraak: 13 december 2022
• Publicatiedatum: 21 december 2022
• Zaaknummer: 23-003484-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Kuiper; J.J.I. de Jong; R. van der Heijden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis politierechter in hoger beroep zonder wijziging

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 13 december 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 16 december 2021. De verdachte, geboren in 1998, had hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis. Tijdens de terechtzitting op 29 november 2022 heeft het hof de standpunten van de verdachte, diens raadsman en de advocaat-generaal gehoord.

De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde straf, en het hof heeft geen aanleiding gezien om hiervan af te wijken. Wel is besloten de bewijsmiddelen die de rechtbank gebruikte te vervangen door bewijsmiddelen die na eventueel cassatieberoep zullen worden toegevoegd in een aanvulling op het arrest.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, waarmee de straf en uitspraak ongewijzigd blijven. De griffier kon het arrest niet medeondertekenen. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit de rechters R. Kuiper, J.J.I. de Jong en R. van der Heijden.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter zonder wijziging.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003484-21

datum uitspraak: 13 december 2022

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 16 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-262311-21 tegen

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1998,

adres: [adres01]

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 november 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, ertoe strekkend dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg is opgelegd, en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Noch het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep, noch het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht heeft het hof gebracht tot andere beslissingen dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen worden vervangen door de bewijsmiddelen die na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de aanvulling op dit arrest.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. J.J.I. de Jong en mr. R. van der Heijden, in tegenwoordigheid van
mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
13 december 2022.

De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]