ECLI:NL:GHAMS:2022:3556

• Datum uitspraak: 13 december 2022
• Publicatiedatum: 14 december 2022
• Zaaknummer: 23-000488-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.N. Dalebout; M.L.M. van der Voet; N.E. Kwak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag van rechtsvervolging wegens niet-strafbaarheid van het bewezenverklaarde feit

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 13 december 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 1976 en thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, had hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van 12 februari 2020. De tenlastelegging betrof het onrechtmatig ophouden aan een vaartuig in het Zuider Amstelkanaal op 16 juli 2018. Tijdens de zitting op 29 november 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging van de raadsman gehoord.

Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte zich inderdaad op het vaartuig heeft bevonden, maar oordeelt dat het bewezenverklaarde feit geen strafbaar feit oplevert. Dit betekent dat de verdachte niet strafbaar is voor het bewezenverklaarde en derhalve van alle rechtsvervolging moet worden ontslagen. Het vonnis waarvan beroep is vernietigd, en het hof heeft opnieuw recht gedaan door de verdachte vrij te spreken van de overige tenlastegelegde feiten die niet bewezen zijn verklaard.

De beslissing van het hof is genomen door de meervoudige strafkamer, waarin drie rechters zitting hadden. De uitspraak is openbaar gedaan en de griffier heeft het arrest vastgelegd. De zaak benadrukt het belang van de strafbaarheid van feiten en de rol van de rechter in het beoordelen van de bewijsvoering en de juridische kwalificatie van de daden van de verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000488-20

datum uitspraak: 13 december 2022

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 12 februari 2020 in de strafzaak onder parketnummer 96-213185-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,

thans uit anderen hoofde gedetineerd in P.I. Ter Apel, te Ter Apel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

29 november 2022.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij, op of omstreeks 16 juli 2018 in de gemeente Amsterdam, op of aan de Stadionkade, zich zonder redelijk doel heeft vastgehouden aan een vaartuig gelegen in een openbaar water, te weten het Zuider Amstelkanaal, liggend aan de Stadionkade, en/of daarop geklommen heeft en/of zich daarop en/of daarin heeft begeven en/of bevonden, immers heeft hij, verdachte, aldaar zich onrechtmatig opgehouden in een vaartuig welke hem niet toebehoort.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 16 juli 2018 in de gemeente Amsterdam, zich aan de Stadionkade op een vaartuig gelegen in een openbaar water, te weten het Zuider Amstelkanaal, heeft bevonden, immers heeft hij, verdachte, aldaar zich opgehouden op een vaartuig welk hem niet toebehoort.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het hof is met de advocaat-generaal en de raadsman van oordeel dat het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert.

De verdachte dient derhalve te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezenverklaarde
niet strafbaar en ontslaat de verdachte te dier zake van alle rechtsvervolging.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.E. Kwak, in tegenwoordigheid van

mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

13 december 2022.