ECLI:NL:GHAMS:2022:2687

• Datum uitspraak: 16 september 2022
• Publicatiedatum: 16 september 2022
• Zaaknummer: 23-001122-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.D. van Heffen; S.M.M. Bordenga; M. Lolkema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel na handel in cocaïne

Op 16 september 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 8 mei 2020. De zaak betreft de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van een betrokkene die was veroordeeld voor het medeplegen van de handel in cocaïne gedurende een periode van ongeveer 10 maanden. Het openbaar ministerie had in eerste aanleg gevorderd dat de betrokkene een bedrag van € 85.860,50 zou betalen aan de Staat ter ontneming van dit voordeel. De rechtbank Amsterdam had op 8 mei 2020 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling van € 21.122,78. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd, waarbij het hof zich verenigde met de eerdere beslissing van de rechtbank. De betrokkene was eerder veroordeeld voor de handel in cocaïne in de periode van 1 maart 2017 tot en met 9 januari 2018. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de betrokkene en zijn raadsvrouw. De beslissing van het hof is genomen na onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep op 6 september 2022, en het hof heeft de zaak beoordeeld op basis van het dossier en de eerdere zittingen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001122-20 (ontneming)

datum uitspraak: 16 september 2022

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 8 mei 2020 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer 13-665441-17 tegen de betrokkene:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1988,

adres: [adres01]

Procesgang

Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de betrokkene de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van € 85.860,50.

De betrokkene is bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 maart 2019 onder meer – kort gezegd – veroordeeld ter zake van medeplegen van handel in cocaïne in de periode van 1 maart 2017 tot en met
9 januari 2018.

Voorts heeft de rechtbank Amsterdam bij vonnis van 8 mei 2020 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 21.122,78 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen. Namens de betrokkene is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis in de strafzaak.

De betrokkene is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 september 2022 veroordeeld ter zake van onder meer – kort gezegd – medeplegen van handel in cocaïne in de periode van 1 maart 2017 tot en met 9 januari 2018.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
6 september 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de betrokkene en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R.D. van Heffen, mr. S.M.M. Bordenga en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van
mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
16 september 2022.

=========================================================================

[…]