ECLI:NL:GHAMS:2022:260

• Datum uitspraak: 28 januari 2022
• Publicatiedatum: 1 februari 2022
• Zaaknummer: 23-001812-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.J.J. Schols
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor opzettelijke vernieling van eigendom van een ander

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en opnieuw recht gedaan in een zaak waarin verdachte werd beschuldigd van opzettelijke en wederrechtelijke vernieling van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort.

De vernieling vond plaats op 4 mei 2021 te Amsterdam. Het hof heeft de straf vastgesteld op een taakstraf van 40 uren, waarvan 20 uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht, kan deze worden vervangen door 20 uren hechtenis.

Het hof heeft tevens bepaald dat een gedeelte van de taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de verdachte zich binnen de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt. Het vonnis is gewezen door mr. J.J.J. Schols, in aanwezigheid van griffier L.M. van Leeuwen.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een taakstraf van 40 uren, waarvan 20 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 13-119715-21

parketnummer hoger beroep : 23-001812-21

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 28 januari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 21 juni 2021 in de zaak tegen de verdachte:

naam:
[verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1979 te [geboorteplaats] ([geboorteland])

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

gepleegd
op 4 mei 2021 te Amsterdam.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 63 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
40 (veertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis .

Bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf, groot
20 (twintig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
10 (tien) dagen hechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. J.J.J. Schols, in bijzijn van L.M. van Leeuwen, griffier.

mr. J.J.J. Schols