AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Bevestiging vonnis politierechter met vervanging bewijsmiddelen en toevoeging art. 63 Sr
In deze strafzaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de politierechter in Amsterdam van 24 februari 2022. De verdachte had tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Tijdens de terechtzitting op 23 juni 2022 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging.
Het hof heeft besloten het vonnis van de politierechter te bevestigen, maar daarbij de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen te vervangen. Tevens voegt het hof artikel 63 vanPro het Wetboek van Strafrecht toe aan de toepasselijke wettelijke voorschriften. De vervanging van de bewijsmiddelen zal, na eventueel cassatieberoep, nader worden uitgewerkt in een aanvulling op het arrest.
Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 7 juli 2022. Een van de rechters was niet in staat het arrest mede te ondertekenen. De uitspraak bevestigt de strafoplegging van de politierechter zonder wijziging van de strafmaat.
Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter met vervanging van bewijsmiddelen en toevoeging van artikel 63 Sr.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000527-22
datum uitspraak: 7 juli 2022
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 februari 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-038970-22 tegen
[verdachte],
geboren te [geboortedatum],
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 23 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof:
de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen vervangt en, na het eventueel instellen van beroep in cassatie, uitgewerkt zal opnemen in de op te maken aanvulling op dit arrest;
artikel 63 vanPro het Wetboek van Strafrecht aan de toepasselijke wettelijke voorschriften toevoegt.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. van Eijk, mr. D. Abels en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 juli 2022.
Mr. A. Dantuma-Hieronymus is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.