ECLI:NL:GHAMS:2022:2059

• Datum uitspraak: 6 juli 2022
• Publicatiedatum: 13 juli 2022
• Zaaknummer: 200.305.183/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C.C. Lewin; A.J. Wolfs; J.M. de Jongh; P.G. Boumeester; D.E.M. Aleman MBA
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering van een kennelijke fout in een eerdere beschikking inzake meerderheidsbelang en indirect belang in een vennootschap

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 6 juli 2022 een beschikking gegeven waarin een kennelijke fout in een eerdere beschikking van 20 mei 2022 werd verbeterd. De zaak betreft een verzoek van Carbo Consultancy Management B.V. en LVX Management B.V. tegen Infra+ B.V. over de vraag of [A] een meerderheidsbelang heeft in Percival Participations B.V. In de eerdere beschikking werd gesteld dat [A] een meerderheidsbelang had, maar dit werd door de advocaat van Infra+, mr. A.N. Kampherbeek, betwist. Hij stelde dat [A] geen meerderheidsbelang heeft, maar wel een indirect belang. Dit werd niet betwist door de andere partijen, wat leidde tot de conclusie dat er sprake was van een kennelijke fout die eenvoudig te herstellen was.

De Ondernemingskamer heeft besloten de eerdere beschikking te verbeteren door de zin over het meerderheidsbelang van [A] te wijzigen in een vermelding van een indirect belang. Deze verbetering werd officieel vastgelegd met de datum van 6 juli 2022. De beschikking werd gegeven door een panel van rechters, waaronder de voorzitter mr. G.C.C. Lewin, en werd openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs. De zaak illustreert het belang van nauwkeurigheid in juridische beschikkingen en de mogelijkheid om fouten te corrigeren wanneer deze worden aangetoond.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.305.183/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 6 juli 2022

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CARBO CONSULTANCY MANAGEMENT B.V. ,

gevestigd te Roermond,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LVX MANAGEMENT B.V. ,

gevestigd te Sint Odiliënberg, gemeente Roerdalen,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. J.B. Gubbels , kantoorhoudende te Roermond,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INFRA+ B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. A.N. Kampherbeek , kantoorhoudende te Rotterdam.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen – voor zover thans van belang – (ook) als volgt worden aangeduid:

• verzoeksters als Carbo en LVX;
• verweerster als Infra+;
• [A] als [A] ;
• Percival Participations B.V. als Percival.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 20 mei 2022.

1.2

In 2.5 van deze beschikking heeft de Ondernemingskamer in overwogen: “(…)
[A] heeft een meerderheidsbelang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival .”

1.3

Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 3 juni 2022 heeft mr. Kampherbeek namens Infra+ gesteld dat [A] geen meerderheidsbelang heeft in Percival en dat voormelde overweging dus in zoverre feitelijk onjuist is. Er is sprake van een vergissing, omdat geen van partijen heeft gesteld dat [A] dit meerderheidsbelang heeft. Volgens mr. Kampherbeek hebben zowel Percival als Infra+ belang bij correctie van deze onjuistheid, gelet op het gebruik dat Percival maakt van de – inmiddels vervallen – Regeling van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 24 maart 2005, nr. WJZ 5017251 (‘Regeling seed capital technostarters’). Correctie zou volgens mr. Kampherbeek kunnen plaatsvinden door in plaats van de in 1.2 genoemde overweging over het meerderheidsbelang, te overwegen dat [A] een indirect belang in Percival heeft.

1.4

Mr. W.G.M.M. Gerbrands, advocaat te Roermond en kantoorgenoot van mr. Gubbels, heeft bij e-mail van 27 juni 2022, na daartoe door de Ondernemingskamer in de gelegenheid te zijn gesteld, namens Carbo en LVX gemeld dat zij er geen bezwaar tegen hebben om de beschikking van 20 mei 2022, voor wat betreft het al dan niet hebben van een meerderheidsbelang van [A] , in overeenstemming te laten zijn met de daadwerkelijke situatie.

2. De gronden van de beslissing

In de in 1.4 genoemde e-mail heeft mr. Gerbrands niet betwist dat [A] geen meerderheidsbelang in Percival heeft en dat hetgeen in 2.5 van de beschikking van 20 mei 2022 daarover overwogen wordt, in zoverre dus niet overeenstemt met de werkelijkheid. Onbetwist staat vast dat [A] wel een indirect belang in Percival heeft. Het betreft hier een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De Ondernemingskamer zal de fout verbeteren zoals hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verbetert haar in de onderhavige zaak op 20 mei 2022 gegeven beschikking in dier voege dat onder 2.5 in plaats van:

“ [A] heeft een meerderheidsbelang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival.”;

komt te staan:

“ [A] heeft een indirect belang in Percival en is ook middellijk bestuurder van Percival.”;

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 juli 2022 wordt gesteld op de minuut van de beschikking van 20 mei 2022.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C.C. Lewin, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en mr. D.E.M. Aleman MBA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 6 juli 2022.