ECLI:NL:GHAMS:2021:406

• Datum uitspraak: 11 januari 2021
• Publicatiedatum: 16 februari 2021
• Zaaknummer: 23-000764-20
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.F.J.M. de Werd
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet

In deze zaak stond verdachte terecht voor opzettelijk handelen in strijd met artikel 2 onder C van de Opiumwet. Het feit vond plaats op 24 augustus 2018 te Hoofddorp. De zaak werd behandeld door het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter van de rechtbank Noord-Holland.

Het hof vernietigde het eerdere vonnis en deed opnieuw recht. De verdachte werd veroordeeld tot een taakstraf van 50 uur en 25 dagen hechtenis, waarbij de hechtenis kan worden vervangen indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht. Tevens werd bepaald dat de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de taakstraf volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per dag voorarrest.

De wettelijke basis voor de veroordeling bestaat uit artikel 2 en 10 van de Opiumwet en artikelen 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze golden ten tijde van het bewezenverklaarde feit. Het vonnis is gewezen door rechter M.F.J.M. de Werd.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 50 uur taakstraf en 25 dagen hechtenis wegens opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 15-257022-18

parketnummer hoger beroep : 23-000764-20

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 11 januari 2021 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 15 januari 2020 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats] (Marokko)

adres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht.

Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezenverklaarde.

gepleegd
op 24 augustus 2018 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
50 (vijftig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
25 (vijfentwintig) dagen hechtenis .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering zal worden gebracht, volgens de maatstaf van twee uren taakstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Gewezen door mr. M.F.J.M. de Werd, in bijzijn van mr A.S. de Bruin, griffier.

mr. M.F.J.M. de Werd