ECLI:NL:GHAMS:2021:2749

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
21 september 2021
Publicatiedatum
21 september 2021
Zaaknummer
23-004478-18
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest inzake onvolledig onderzoek in hoger beroep met oproeping getuige

Op 21 september 2021 heeft het Gerechtshof Amsterdam een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 30 november 2018. De zaak betreft een strafzaak met parketnummer 15-156102-18. Tijdens de zitting in hoger beroep op 7 september 2021 is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof heeft besloten dat het noodzakelijk is om de aangever als getuige te horen om een goede beoordeling van de zaak te kunnen maken. Daarom heeft het hof het onderzoek heropend en geschorst, met de opdracht om de aangever op een nader te bepalen datum te horen. De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen het eerdere vonnis, en het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de verdachte en zijn raadsman. De beslissing van het hof houdt in dat het onderzoek wordt hervat op een later tijdstip, waarbij de verdachte, zijn raadsman en de benadeelde partij worden opgeroepen voor de zitting.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004478-18
datum uitspraak: 21 september 2021
TEGENSPRAAK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 30 november 2018 in de strafzaak onder parketnummer 15-156102-18 tegen
[verdachte],
geboren te [geboortedatum] op [geboortedag 1] 1990,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Ter terechtzitting in hoger beroep van 7 september 2021 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof acht het voor een goede beoordeling van de onderhavige zaak noodzakelijk aangever [getuige] als getuige ter terechtzitting te horen.
Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten, met bevel tot oproeping van [getuige].

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsman van verdachte en de benadeelde partij tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van
[getuige], geboren op [geboortedag 2] 1984 te [geboorteplaats],als getuige, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 september 2021.
De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]