ECLI:NL:GHAMS:2021:1309

• Datum uitspraak: 6 mei 2021
• Publicatiedatum: 6 mei 2021
• Zaaknummer: 200.289.596/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.W.H. Vink; C.C. Meijer; A.J. Wolfs; M.N. Hoogendoorn RA; V. Moolenaar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering van een eerdere beschikking in een enquêteprocedure

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 6 mei 2021 een beschikking gegeven in het kader van een enquêteprocedure. De zaak betreft een verzoek tot verbetering van een eerdere beschikking van 3 mei 2021. In die eerdere beschikking was ten onrechte vermeld dat de besloten vennootschap EKI Productie B.V. niet in de procedure was verschenen. Mr. J. de Graaf, advocaat van EKI Productie, heeft de Ondernemingskamer verzocht deze fout te corrigeren. De Ondernemingskamer heeft de betrokken advocaten in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren op dit verzoek. Zowel mr. Hermsen, advocaat van de verzoeksters, als mr. De Graaf hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de aanpassing van het voorblad van de beschikking.

De Ondernemingskamer heeft vastgesteld dat de vermelding van het niet verschijnen van EKI Productie een kennelijke fout is, zoals bedoeld in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Ondernemingskamer heeft besloten deze fout te verbeteren en de juiste vermelding op te nemen in de minuut van de beschikking van 3 mei 2021. De verbetering houdt in dat EKI Productie nu correct wordt aangeduid als de verweerder, vertegenwoordigd door mr. J. de Graaf. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 6 mei 2021 door de voorzitter en de raadsheren van de Ondernemingskamer, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.289.596/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 6 mei 2021

inzake

1. [A] ,

wonende te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

UNIT-S B.V. ,

gevestigd te Nijmegen,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. E. Hermsen , kantoorhoudende te Son en Breugel,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

EKI PRODUCTIE B.V. ,

gevestigd te Nijmegen,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen,

e n t e g e n

1. [B] ,

wonende te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

UNIT-B B.V. ,

gevestigd te Nijmegen,

3. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR EKI PRODUCTIE ,

gevestigd te Nijmegen,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat:
mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen.

Hierna zal verweerster worden aangeduid als EKI Productie.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 3 mei 2021.

1.2

Bij e-mail aan de Ondernemingskamer van 3 mei 2021 heeft mr. De Graaf – voor zover nog van belang – geschreven dat hem is gebleken dat het voorblad van de beschikking ten onrechte vermeldt dat EKI Productie niet in de procedure is verschenen. Hij heeft de Ondernemingskamer verzocht de beschikking op dat onderdeel te verbeteren.

1.3

Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft de Ondernemingskamer de advocaten van partijen in de gelegenheid gesteld zich schriftelijk uit te laten over het verzoek van mr. De Graaf.

1.4

Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft mr. Hermsen laten weten geen bezwaar te hebben tegen aanpassing van het voorblad van de beschikking.

1.5

Bij e-mail van 4 mei 2021 heeft mr. De Graaf laten weten zich aan te sluiten bij de inhoud van het bericht van mr. Hermsen.

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat op het voorblad van haar beschikking van 3 mei 2021 is vermeld dat EKI Productie niet is verschenen en dat vermeld had moeten worden dat zij is verschenen bij advocaat, mr. J. de Graaf. Het voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer zal de fout verbeteren zoals hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verbetert haar in de onderhavige zaak op 3 mei 2021 gegeven beschikking in dier voege dat het voorblad ten aanzien van EKI Productie vermeldt:

“de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

EKI PRODUCTIE B.V. ,

gevestigd te Nijmegen,

VERWEERSTER ,

advocaat:
mr. J. de Graaf, kantoorhoudende te Nijmegen,”;

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 mei 2021 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 3 mei 2021.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. V. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Govers, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2021.