ECLI:NL:GHAMS:2020:957

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
24 maart 2020
Publicatiedatum
26 maart 2020
Zaaknummer
200.238.435/01 OK
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Ondernemingsrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beëindiging van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Eneco Groep N.V. na minnelijke regeling

Op 24 maart 2020 heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam een beschikking gegeven in de zaak van de Centrale Ondernemingsraad van Eneco Groep N.V. en haar groepsmaatschappijen tegen Eneco Groep N.V. en verschillende belanghebbenden. Deze beschikking volgde op een verzoek van Eneco, ingediend door mr. A.F.J.A. Leijten, om de lopende procedure te beëindigen in verband met een minnelijke regeling die was getroffen tussen de partijen. De Ondernemingskamer had eerder, in 2018, een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Eneco, waarbij ook enkele commissarissen waren geschorst en een nieuwe voorzitter was benoemd. De partijen hebben nu overeenstemming bereikt, wat leidde tot het verzoek om beëindiging van het onderzoek en de getroffen voorzieningen. De Ondernemingskamer heeft vastgesteld dat er geen bezwaren zijn ontvangen tegen het verzoek en dat er geen belangen zijn die zich tegen de toewijzing van het verzoek verzetten. Daarom heeft de Ondernemingskamer besloten het verzoek in te willigen en het onderzoek te beëindigen, met onmiddellijke ingang. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.238.435/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 24 maart 2020
inzake

1.CENTRALE ONDERNEMINGSRAAD VAN ENECO GROEP N.V. EN HAAR GROEPSMAATSCHAPPIJEN,

2.
[A],
met gekozen woonplaats te [....] ,
VERZOEKERS,
advocaten:
mr. L.J. Posch(voorheen: mr. R.J.W. Analbers) en
mr. M.H.B.J. Harber, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
t e g e n
de naamloze vennootschap
ENECO GROEP N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER,
advocaat:
mr. A.F.J.A. Leijten, kantoorhoudende te Amsterdam (voorheen: mr. A.R.J. Croiset van Uchelen),
e n t e g e n

1.[B] ,

wonende te [....] ,
2.
[C],
wonende te [....] ,
3.
[D],
wonende te [....] ,
4.
[E],
wonende te [....] ,
5.
[F],
wonende te [....] ,
6.
[G],
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat:
mr. S. Perrick, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
7. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Castricum,
gevestigd te Castricum,
8. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Bloemendaal,
gevestigd te Overveen, gemeente Bloemendaal,
9. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Zandvoort,
gevestigd te Zandvoort,
10. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente heemstede,
gevestigd te Heemstede,
11. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Haarlemmerliede en spaarNwoude,
gevestigd te Halfweg, gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude,
12. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente amstelveen,
gevestigd te Amstelveen,
13. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente aalsmeer,
gevestigd te Aalsmeer,
14. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente uithoorn,
gevestigd te Uithoorn,
15. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente DEN HAAG,
gevestigd te Den Haag,
16. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente leidschendam-voorburg,
gevestigd te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg,
17. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Zoetermeer,
gevestigd te Zoetermeer,
18. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Rijswijk,
gevestigd te Rijswijk,
19. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente pijnacker-nootdorp,
gevestigd te Pijnacker, gemeente Pijnacker-Nootdorp,
20. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente delft,
gevestigd te Delft,
21. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente lansingerland,
gevestigd te Bergschenhoek, gemeente Lansingerland,
22. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente schiedam,
gevestigd te Schiedam,
23. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente rotterdam,
gevestigd te Rotterdam,
24. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente capelle aan den ijssel,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
25. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente krimpen aan den IJssel,
gevestigd te Krimpen aan den IJssel,
26. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Krimpenerwaard,
gevestigd te Stolwijk, gemeente Krimpenerwaard,
27. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente westvoorne,
gevestigd te Rockanje, gemeente Westvoorne,
28. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente brielle,
gevestigd te Brielle,
29. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente hellevoetsluis,
gevestigd te Hellevoetsluis,
30. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente nissewaard,
gevestigd te Spijkenisse, gemeente Nissewaard,
31. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente albrandswaard,
gevestigd te Poortugaal, gemeente Albrandswaard,
32. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente barendrecht,
gevestigd te Barendrecht,
33. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente ridderkerk,
gevestigd te Ridderkerk,
34. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente alblasserdam,
gevestigd te Alblasserdam,
35. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente molenwaard,
gevestigd te Groot-Ammers, gemeente Molenwaard,
36. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente zederik,
gevestigd te Meerkerk, gemeente Zederik,
37. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente vianen,
gevestigd te Vianen,
38. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente korendijk,
gevestigd te Piershil, gemeente Korendijk,
39. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente oud-beijerland,
gevestigd te Oud-Beijerland,
40. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente binnenmaas,
gevestigd te Maasdam, gemeente Binnenmaas,
41. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente zwijndrecht,
gevestigd te Zwijndrecht,
42. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Hendrik-ido-ambacht,
gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,
43. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente papendrecht,
gevestigd te Papendrecht,
44. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente sliedrecht,
gevestigd te Sliedrecht,
45. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente hardinxveld-giessendam,
gevestigd te Hardinxveld-Giessendam,
46. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente giessenlanden,
gevestigd te Hoornaar, gemeente Giessenlanden,
47. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente leerdam,
gevestigd te Leerdam,
48. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente cromstrijen,
gevestigd te Numansdorp, gemeente Cromstrijen,
49. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente strijen,
gevestigd te Strijen,
50. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente dordrecht,
gevestigd te Dordrecht,
51. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente gorinchem,
gevestigd te Gorinchem,
52. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente lingewaal,
gevestigd te Asperen, gemeente Lingewaal,
53. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente goeree-overflakkee,
gevestigd te Middelharnis, gemeente Goeree-Overflakkee,
54. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente ameland,
gevestigd te Ballum, gemeente Ameland,
55. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente schiermonnikoog,
gevestigd te Schiermonnikoog,
56. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente Ferwerderadiel,
gevestigd te Ferwert, gemeente Ferwerderadiel,
57. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente dongeradeel,
gevestigd te Dokkum, gemeente Dongeradeel,
58. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente kolluMmerland,
gevestigd te Kollum, gemeente Kollummerland,
59. de publiekrechtelijke rechtspersoon
Gemeente achtkarspelen,
gevestigd te Buitenpost, gemeente Achtkarspelen,
BELANGHEBBENDEN,
advocaten:
mr. J.L. van der Schriecken
mr. B.W. Roelvink, beiden kantoorhoudende te Amsterdam.

1.Het verloop van het geding

1.1
In het vervolg zal verweerster wederom worden aangeduid met Eneco.
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 18 juli, 26 juli, 2 augustus en 30 oktober 2018.
1.3
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Eneco en prof. dr. J.A. van Manen en mr. W.J.M. van Andel (hierna: de onderzoekers) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Voorts heeft de Ondernemingskamer, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, E.H.M. van den Assem geschorst als commissaris van Eneco en C.M. Insinger benoemd tot voorzitter van de raad van commissarissen van Eneco.
1.4
Bij brief van 2 maart 2020 heeft mr. Leijten, in verband met een tussen partijen tot stand gekomen minnelijke regeling, namens Eneco en met instemming van alle overige verschenen partijen verzocht de lopende procedure inclusief de getroffen voorzieningen per 24 maart 2020 te beëindigen.
1.5
Bij e-mail van 2 maart 2020 heeft mr. Noordoven namens verzoekers de inhoud van de brief van mr. Leijten bevestigd.

2.De gronden van de beslissing

2.1
Nu partijen een regeling hebben getroffen, er geen bewaren zijn ontvangen tegen het verzoek tot beëindiging van het bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorziening en de Ondernemingskamer voorts niet is gebleken van enig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen zoals hierna vermeld.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 18 juli 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Eneco Groep N.V., gevestigd te Rotterdam, alsmede de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorzieningen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en dr. P.M. Verboom en drs. J.S.T. Tiemstra RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 24 maart 2020.