ECLI:NL:GHAMS:2020:3234

• Datum uitspraak: 24 november 2020
• Publicatiedatum: 2 december 2020
• Zaaknummer: 200.230.866/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten; E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell; H. Struik
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanvulling van een eerder arrest met betrekking tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad van proceskostenveroordeling

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Amsterdam diende, is op 10 maart 2020 een eindarrest gewezen waarin het hof het vonnis waarvan beroep heeft bekrachtigd en Earth Concepts B.V. heeft veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep aan de zijde van de gevoegde partijen, EWI c.s. Op 8 september 2020 hebben EWI c.s. per e-mail verzocht om het arrest van 10 maart 2020 aan te vullen, zodat de proceskostenveroordeling alsnog uitvoerbaar bij voorraad zou worden verklaard. Dit verzoek was gebaseerd op artikel 32 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Earth Concepts heeft hierop gereageerd en verzocht om het verzoek van EWI c.s. af te wijzen, onder andere omdat het verzoek te laat zou zijn gedaan.

Het hof heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat EWI c.s. in hoger beroep uitdrukkelijk hadden gevorderd dat de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad zou worden verklaard, en dat het hof in het eerdere arrest verzuimd had om op deze vordering te beslissen. Earth Concepts' verweer dat het verzoek te laat was, werd door het hof verworpen, omdat artikel 32 lid 1 Rv de rechter de mogelijkheid biedt om te allen tijde tot aanvulling over te gaan. Het hof oordeelde ook dat de door Earth Concepts aangevoerde argumenten over een restitutierisico en het ontbreken van een dringend belang niet voldoende onderbouwd waren.

Uiteindelijk heeft het hof besloten om het verzoek van EWI c.s. toe te wijzen en verklaarde de kostenveroordeling in het eerdere arrest uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing werd op 24 november 2020 in het openbaar uitgesproken.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.230.866/01

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/625255 / HA ZA 14-717

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 24 november 2020

inzake

EARTH CONCEPTS B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

advocaat: mr. W.J.A. Lansing te Utrecht,

tegen

UPSTREAM ADVERTISING B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

mede kantoorhoudende te Amsterdam,

geïntimeerde,

niet verschenen,

en

1. de vennootschap naar vreemd recht EARTH WATER INTERNATIONAL LTD,

2. de vennootschap naar vreemd recht
EARTH GROUP HOLDINGS LTD ,

beide gevestigd te Edmonton, Alberta, Canada

gevoegde partijen aan de zijde van geïntimeerde,

advocaat: mr. J.A.K. van den Berg te Amsterdam.

1. Verloop van de procedure

Partijen worden hierna Earth Concepts, Upstream en EWI c.s. genoemd.

In deze zaak is op 10 maart 2020 eindarrest gewezen. Daarin heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd en Earth Concepts veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep aan de zijde van EWI c.s.

Per e-mail van hun advocaat van 8 september 2020 hebben EWI c.s. het hof verzocht om met toepassing van artikel 32 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) het arrest van 10 maart 2020 aan te vullen door de daarin gegeven proceskostenveroordeling alsnog uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, nu EWI c.s. die uitvoerbaarverklaring wel hadden gevorderd maar het hof daarop niet heeft beslist. Het verzoek is in de bedoelde e-mail toegelicht.

Earth Concepts, daartoe door het hof in de gelegenheid gesteld, heeft per e-mail van haar advocaat van 29 september 2020 op dit verzoek gereageerd en heeft het hof verzocht het verzoek af te wijzen.

Daarna is arrest bepaald op heden.

2. Beoordeling

2.1

Het hof constateert dat EWI c.s. in hoger beroep uitdrukkelijk hebben gevorderd dat de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, en dat het hof in zijn arrest van 10 maart 2020 heeft verzuimd op die vordering te beslissen.

2.2

Earth Concepts voert als verweer tegen het verzoek van EWI c.s. aan dat het te laat is gedaan. Dat verweer faalt, nu uit de bewoordingen van artikel 32 lid 1 Rv volgt dat de rechter desverzocht in een geval als hiervoor bedoeld onder 2.1 ‘te allen tijde’ tot aanvulling overgaat.

Ook stelt Earth Concepts zich op het standpunt dat zij van toewijzing van het verzoek ernstig nadeel zou ondervinden, waarbij zij wijst op een restitutierisico ten aanzien van de in Canada gevestigde entiteiten. Het enkele wijzen op de vestigingsplaats van EWI c.s. acht het hof onvoldoende onderbouwing om van een restitutierisico uit te gaan – nog daargelaten dat het in het kader van de toepassing van artikel 32 Rv in strijd met een goede procesorde zou zijn om rekening te houden met omstandigheden die, zoals hier het geval is, niet zijn gesteld of gebleken in de procedure die voorafging aan het arrest waarvan de aanvulling wordt verzocht.

Ten slotte wijst Earth Concepts erop dat EWI c.s. bij toewijzing van hun verzoek geen dringend belang hebben. Ook dat standpunt heeft zij onvoldoende onderbouwd, nog daargelaten dat aanwezigheid van een dringend belang geen voorwaarde vormt voor toewijzing van een verzoek tot aanvulling als bedoeld in artikel 32 Rv.

2.3.

Gelet op het voorgaande, zal het verzoek worden toegewezen.

3. Beslissing

Het hof:

verklaart de kostenveroordeling in het tussen partijen op 10 maart 2020 uitgesproken arrest uitvoerbaar bij voorraad;

verstaat dat deze uitspraak, met vermelding van de datum daarvan, zal worden gesteld

op de minuut van het arrest van 10 maart 2020.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell en H. Struik en is door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 24 november 2020.