ECLI:NL:GHAMS:2020:2057

• Datum uitspraak: 12 juni 2020
• Publicatiedatum: 23 juli 2020
• Zaaknummer: 23-001870-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E. van Die
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis in hoger beroep inzake vrijheid van meningsuiting en betoging

In deze strafzaak stond de vrijheid van meningsuiting en betoging centraal. De verdachte werd in eerste aanleg door de meervoudige economische kamer van de rechtbank Amsterdam schuldig bevonden, maar zonder strafoplegging. Het openbaar ministerie stelde hoger beroep in tegen dit vonnis.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 29 mei 2020 heeft het hof het dossier en de vorderingen van de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte bestudeerd. De advocaat-generaal vorderde dat de verdachte schuldig zou worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.

Het hof heeft geen nieuwe inzichten verkregen die aanleiding geven tot wijziging van het vonnis van de rechtbank. Daarom heeft het hof het vonnis van 2 mei 2019 bevestigd, inclusief de motivering en de verwerping van de verweren van de verdachte.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij slechts één rechter het arrest mede heeft ondertekend. De zaak betreft een belangrijke afweging tussen strafrechtelijke aansprakelijkheid en het recht op vrijheid van meningsuiting en betoging.

Uitkomst: Verdachte schuldig verklaard zonder oplegging van straf of maatregel; vonnis rechtbank bevestigd.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001870-19

datum uitspraak: 12 juni 2020

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de meervoudige economische kamer van de rechtbank Amsterdam van 2 mei 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-999001-18 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Finland) op [geboortedag] 1980,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

29 mei 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft niet geleid tot enig ander inzicht dan wat in het beroepen vonnis van de rechtbank Amsterdam van 2 mei 2019 reeds is overwogen en beslist, zowel met betrekking tot de beslissingen in het dictum als met betrekking tot de motivering daarvan, waaronder begrepen de verwerping van verweren. Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en de gronden waarop het berust en zal dit derhalve bevestigen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.L. Bruinsma, mr. P.C. Römer en mr. E. van Die, in tegenwoordigheid van mr. M.E. van Rijn, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 juni 2020.

Mr. J.L. Bruinsma en mr. P.C. Römer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

====================================================================

[…]