ECLI:NL:GHAMS:2019:5045

• Datum uitspraak: 20 december 2019
• Publicatiedatum: 18 september 2020
• Zaaknummer: 23-002518-19
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H.C. van Ginhoven; N.A. Schimmel; M.K. Durdu-Agema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake onmiskenbare misslag bij strafoplegging

In het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 20 december 2019, met zaaknummer 23-002518-19, is een herstelarrest gewezen naar aanleiding van een onmiskenbare misslag in een eerder arrest van 7 november 2019. De verdachte, geboren in 2003, was eerder veroordeeld tot een taakstraf van 60 uren, waarvan 30 uren voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Echter, bij de strafoplegging was abusievelijk de vervangende jeugddetentie niet vermeld. Het hof heeft vastgesteld dat deze misslag hersteld dient te worden. De strafoplegging moet nu worden gelezen als een taakstraf van 60 uren, met daarnaast 30 dagen jeugddetentie indien de taakstraf niet naar behoren wordt verricht. Het hof heeft de beslissing genomen dat een gedeelte van de werkstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit. De beslissing is genomen in de meervoudige strafkamer van het gerechtshof, waarbij de rechters J.H.C. van Ginhoven, N.A. Schimmel en M.K. Durdu-Agema aanwezig waren. Het arrest is uitgesproken op een openbare terechtzitting en de griffier was mr. R.L. Vermeulen. Mr. J.H.C. van Ginhoven en mr. M.K. Durdu-Agema waren buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002518-19

datum uitspraak: 20 december 2019

Arrest van het gerechtshof Amsterdam van 20 december 2019 tot herstel van het arrest gewezen op

7 november 2019, waarbij

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2003,

adres: [adres],

is veroordeeld tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 60 (zestig) uren, waarvan 30 (dertig) uren voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.

Kennelijke misslag / Onmiddellijk herkenbare fout

In het hiervoor genoemde arrest van dit hof is sprake van een onmiskenbare misslag.

Bij de strafoplegging is abusievelijk niet de vervangende jeugddetentie vermeld.

Het hof is van oordeel dat deze misslag dient te worden hersteld, in die zin dat de strafoplegging als volgt moet worden gelezen:

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf , bestaande uit een
werkstraf voor de duur van
60 (zestig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
30 (dertig) dagen jeugddetentie.

Bepaalt dat een gedeelte van de werkstraf, groot
30 (dertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
15 (vijftien) dagen jeugddetentie , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

De veroordeelde wordt hierdoor niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

Beslissing

Het hof:

Herstelt het arrest van 7 november 2019 in de zin als hiervoor is vermeld.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.H.C. van Ginhoven, mr. N.A. Schimmel en mr. M.K. Durdu-Agema, in tegenwoordigheid van mr. R.L. Vermeulen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 20 december 2019.

Mr. J.H.C. van Ginhoven en mr. M.K. Durdu-Agema zijn buiten staat arrest mede te ondertekenen.