ECLI:NL:GHAMS:2019:4971

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
9 oktober 2019
Publicatiedatum
8 april 2020
Zaaknummer
23-004473-18
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep inzake inbeslaggenomen goederen

Dit tussenarrest is gewezen door het Gerechtshof Amsterdam in het kader van een hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De zaak betreft een verdachte, geboren in 1983, tegen wie op 11 december 2018 een vonnis is gewezen. Het hof heeft op 9 oktober 2019 uitspraak gedaan na het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep op 25 september 2019. Tijdens deze zitting is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest, met name met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen onder de verdachte. Het hof heeft vastgesteld dat er onduidelijkheid bestaat over welke voorwerpen in beslag zijn genomen en welke goederen nog een beslissing vereisen. Om deze reden heeft het hof besloten het onderzoek te heropenen en de advocaat-generaal opdracht te geven een lijst van de in beslag genomen voorwerpen te overleggen, evenals informatie over de afhandeling daarvan. Het hof heeft het onderzoek geschorst en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum gelast. De verdachte en zijn raadsman zullen worden opgeroepen voor deze zitting. Het arrest is uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier, mr. D. Boessenkool, en mr. A.M. van Woensel was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004473-18
datum uitspraak: 9 oktober 2019
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 11 december 2018 in de strafzaak onder parketnummer 15-191368-18 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
25 september 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 25 september 2019 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Uit het dossier (pagina’s 37 en 38 en pagina’s 83 en 84) kan worden afgeleid dat voorwerpen in beslag zijn genomen. Niet kan uit het dossier worden afgeleid welke voorwerpen onder wie in beslag zijn genomen en over welke goederen in de onderhavige strafzaak nog een beslissing moet worden genomen.
Het hof wenst om die reden aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting met opdracht aan de advocaat-generaal om een lijst te overleggen van voorwerpen die onder de verdachte in beslag zijn genomen en informatie over de afhandeling daarvan opdat het voor het hof duidelijk is over welke goederen nog een beslissing moet worden genomen op grond van artikel 353 van het Wetboek van Strafvordering.
Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Woensel, mr. F.M.D. Aardema en mr. A.E. Kleene-Krom, in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 oktober 2019.
mr. A.M. van Woensel is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]