ECLI:NL:GHAMS:2019:4086

• Datum uitspraak: 5 september 2019
• Publicatiedatum: 14 november 2019
• Zaaknummer: 23-003545-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.M. van der Nat; N.A. Schimmel; S.M.M. Bordenga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest inzake onvolledig onderzoek in hoger beroep met betrekking tot camerabeelden en proces-verbaal van bevindingen

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 5 september 2019 een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in Suriname in 1959 en momenteel gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Zaanstad, heeft hoger beroep ingesteld tegen een eerder vonnis. Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 22 augustus 2019 heeft de raadsvrouw van de verdachte gerefereerd aan camerabeelden en een proces-verbaal van bevindingen die volgens haar in het dossier aanwezig zouden moeten zijn. Echter, tijdens de beraadslaging bleek dat deze stukken niet in het procesdossier waren opgenomen, wat leidde tot de conclusie dat het onderzoek onvolledig was geweest.

Het hof heeft besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen, zodat kan worden nagegaan of de genoemde stukken alsnog kunnen worden achterhaald en aan het dossier kunnen worden toegevoegd. De beslissing om het onderzoek te heropenen is genomen in het belang van een zorgvuldige rechtsgang. Het hof heeft tevens bevolen dat de verdachte en de raadsvrouw worden opgeroepen voor de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum. Dit tussenarrest benadrukt het belang van een volledig dossier voor een eerlijke rechtsgang en de noodzaak om alle relevante bewijsstukken te overleggen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003545-18

datum uitspraak: 5 september 2019

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 2 oktober 2018 in de strafzaak onder de parketnummers 13-702405-17 en 13-119791-16 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1959,

uit anderen hoofde gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 augustus 2019.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 22 augustus 2019 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

De raadsvrouw heeft bij pleidooi onder meer gerefereerd aan camerabeelden en een proces‑verbaal van bevindingen met
stills van die camerabeelden, die zich in het dossier zouden bevinden. Tijdens de beraadslaging is gebleken dat een gegevensdrager met die camerabeelden en het beschreven proces-verbaal van bevindingen met
stills zich niet in het door de rechtbank aan het hof toegezonden procesdossier bevinden. Het onderzoek is daardoor niet volledig geweest. Het hof acht het noodzakelijk dat door tussenkomst van de verkeerstoren wordt onderzocht of de door de raadsvrouw genoemde stukken inderdaad deel zouden moeten uitmaken van het procesdossier en, zo ja, of deze kunnen worden achterhaald, waarna deze in het procesdossier dienen te worden gevoegd.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van verdachte en de raadsvrouw, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.M. van der Nat, mr. N.A. Schimmel en mr. S.M.M. Bordenga, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Biersteker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 september 2019.

=========================================================================

[…]