ECLI:NL:GHAMS:2019:4086

• Datum uitspraak: 5 september 2019
• Publicatiedatum: 14 november 2019
• Zaaknummer: 23-003545-18
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.M. van der Nat; N.A. Schimmel; S.M.M. Bordenga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest over onvolledig onderzoek door ontbreken camerabeelden en proces-verbaal

In hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam heeft het gerechtshof Amsterdam op 5 september 2019 een tussenarrest gewezen. Tijdens het pleidooi verwees de raadsvrouw naar camerabeelden en een proces-verbaal van bevindingen die niet in het dossier aanwezig bleken te zijn. Dit leidde tot de conclusie dat het onderzoek niet volledig was.

Het hof achtte het noodzakelijk om via de verkeerstoren te onderzoeken of deze stukken daadwerkelijk tot het procesdossier behoren en of zij kunnen worden achterhaald. Op grond hiervan werd besloten het onderzoek te heropenen, te schorsen en de hervatting van het onderzoek op een later te bepalen datum te gelasten.

De verdachte en de raadsvrouw zullen worden opgeroepen voor de nieuwe terechtzitting. Dit arrest betreft een procedurele beslissing gericht op het waarborgen van een volledig en zorgvuldig procesverloop.

Uitkomst: Het onderzoek wordt heropend en geschorst vanwege ontbrekende bewijsstukken, met een nieuwe zitting op een nader te bepalen datum.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-003545-18

datum uitspraak: 5 september 2019

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 2 oktober 2018 in de strafzaak onder de parketnummers 13-702405-17 en 13-119791-16 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1959,

uit anderen hoofde gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 augustus 2019.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Op de terechtzitting in hoger beroep van 22 augustus 2019 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.

De raadsvrouw heeft bij pleidooi onder meer gerefereerd aan camerabeelden en een proces‑verbaal van bevindingen met
stills van die camerabeelden, die zich in het dossier zouden bevinden. Tijdens de beraadslaging is gebleken dat een gegevensdrager met die camerabeelden en het beschreven proces-verbaal van bevindingen met
stills zich niet in het door de rechtbank aan het hof toegezonden procesdossier bevinden. Het onderzoek is daardoor niet volledig geweest. Het hof acht het noodzakelijk dat door tussenkomst van de verkeerstoren wordt onderzocht of de door de raadsvrouw genoemde stukken inderdaad deel zouden moeten uitmaken van het procesdossier en, zo ja, of deze kunnen worden achterhaald, waarna deze in het procesdossier dienen te worden gevoegd.

Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Beslissing

Het hof:

Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van verdachte en de raadsvrouw, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.M. van der Nat, mr. N.A. Schimmel en mr. S.M.M. Bordenga, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Biersteker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 5 september 2019.

=========================================================================

[…]