ECLI:NL:GHAMS:2019:1787

• Datum uitspraak: 4 februari 2019
• Publicatiedatum: 29 mei 2019
• Zaaknummer: 23-001837-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M.D. Aardema; A.E. Kleene-Krom; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam. Tijdens het onderzoek in hoger beroep is vastgesteld dat de dagvaarding voor de terechtzitting in hoger beroep niet op de juiste wijze aan de verdachte is betekend. De dagvaarding was niet toegezonden aan het adres dat door de raadsman in eerste aanleg was opgegeven als woon- of verblijfplaats van de verdachte.

De raadsman gaf aan dat het opgegeven adres in België de feitelijke verblijfplaats van de verdachte betreft en dat er geen aanwijzingen zijn dat dit adres achterhaald is. Hierdoor moest dit adres worden beschouwd als de feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte. Omdat de dagvaarding niet aan dit adres was betekend, is de betekening niet rechtsgeldig.

De verdachte is niet verschenen op de terechtzitting in hoger beroep. Gezien de onjuiste betekening verklaart het hof de dagvaarding in hoger beroep nietig. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2019.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep wordt nietig verklaard wegens onjuiste betekening aan de verdachte.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-001837-17

Datum uitspraak: 4 februari 2019

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 mei 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-689002-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993,

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,

laatst opgegeven woon- of verblijfplaats: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4 februari 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die ertoe strekt dat het hof de dagvaarding van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep van 4 februari 2019 nietig verklaart en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

De raadsman van de verdachte heeft in eerste aanleg, blijkens het proces-verbaal terechtzitting van 4 mei 2017, te kennen gegeven dat zijn cliënt op het adres [adres 1] woont.

Blijkens de betekeningsakten is de dagvaarding in hoger beroep betekend aan de volgende adressen:

• [adres 2];
• [adres 3];
• [adres 4];
• [adres 5].

Voorts is de dagvaarding uitgereikt aan de griffier van de rechtbank Amsterdam. Niet is gebleken dat de dagvaarding is toegezonden aan het door de raadsman ter terechtzitting in eerste aanleg op 4 mei 2017 opgegeven adres van de verdachte.

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep medegedeeld dat het door hem op de terechtzitting in eerste aanleg genoemd adres in België de feitelijke verblijfplaats van de verdachte betreft.

Er zijn geen omstandigheden die erop wijzen dat dit adres als achterhaald moet worden beschouwd. Daarom moet dit adres voor de feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte worden gehouden.

Uit hetgeen hiervoor is vastgesteld volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. De dagvaarding dient op grond daarvan - nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen - nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. A.E. Kleene-Krom en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. D.G. Oomkes, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 4 februari 2019.

De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.