ECLI:NL:GHAMS:2019:1653

• Datum uitspraak: 14 mei 2019
• Publicatiedatum: 15 mei 2019
• Zaaknummer: 200.226.187/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.D. Akkaya; A.M.A. Verscheure; G.C. Boot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verbetering arrest inzake betalingen en tekstuele onjuistheden in civiele zaak NAM tegen geïntimeerde

In deze civiele zaak tussen Noord-Amsterdamse Machinefabriek Holding B.V. (NAM) en geïntimeerde heeft het Gerechtshof Amsterdam op 14 mei 2019 een arrest uitgesproken ter verbetering van het eerder op 12 maart 2019 uitgesproken arrest.

NAM had verzocht om herstel van kennelijke fouten in het arrest, waaronder onjuiste vermelding van namen en jaartallen. Het hof erkende dat in overweging 3.4 en het dictum de naam van geïntimeerde onjuist was vermeld en dat in overweging 3.7 onjuiste jaartallen stonden. Deze fouten zijn volgens artikel 31 Rv eenvoudig te herstellen.

NAM stelde ook vragen over de volledigheid van de verrekening van betalingen voorafgaand aan het arrest, maar het hof oordeelde dat deze opmerkingen geen kennelijke fouten betroffen en wees het verzoek tot verdere correcties af. Het arrest werd dienovereenkomstig verbeterd en het verzoek voor overige verbeteringen werd afgewezen.

Uitkomst: Het hof heeft kennelijke fouten in het arrest hersteld maar het verzoek tot verdere correcties afgewezen.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.226.187/01

zaaknummer rechtbank Amsterdam: C/13/598066/ HA ZA 15-1075

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 14 mei 2019

inzake:

NOORD-AMSTERDAMSE MACHINEFABRIEK HOLDING B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

advocaat: mr. K.J. de Rooij te Amsterdam,

tegen:

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. F.P.A.M. Uytdewillegen te ’s-Hertogenbosch.

1. Het verdere geding in hoger beroep

1.1

Partijen worden in het hiernavolgende NAM en [geïntimeerde] genoemd.

1.2

Het hof heeft in deze zaak op 12 maart 2019 een arrest uitgesproken. Bij brief van 2 april 2019 heeft mr. De Rooij zich namens partij NAM op het standpunt gesteld dat het arrest kennelijke fouten bevat en herstel daarvan verzocht. Bij brief van 9 april 2019 heeft mr. Uytdewillegen zich namens [geïntimeerde] verzet tegen toewijzing van dit verzoek.

2. Beoordeling

2.1

In zijn genoemde brief van 2 april 2019 stelt [geïntimeerde] dat het arrest een aantal feitelijke en tekstuele onjuistheden bevat. In overweging 3.4 en in het dictum wordt de naam [naam] genoemd waar [geïntimeerde] is bedoeld en in rechtsoverweging 3.7 zijn een aantal onjuiste jaartallen genoemd. Die namen en jaartallen zijn inderdaad onjuist en zijn kennelijke fouten die op de voet van artikel 31 Rv kunnen worden hersteld. Het hof zal bedoelde kennelijke fouten daarom hierna verbeteren.

2.2

NAM heeft in genoemde brief voorts aangevoerd dat zij zich afvraagt wat het hof met het dictum beoogt en dat zij betwijfelt of er in het arrest op juiste wijze rekenschap is gegeven van alle betalingen die NAM voorafgaand aan de datum van het arrest aan [geïntimeerde] heeft gedaan. Deze opmerkingen van NAM betreffen - wat daar ook van zij - geen kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen.

Het hof zal aan het desbetreffende verzoek van NAM daarom geen gevolg geven.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 12 maart 2019 uitgesproken arrest aldus dat in overweging 3.4 en in het dictum voor
[naam] gesteld wordt
[geïntimeerde] en dat in overweging 3.7 in plaats van “
waarna uiteengezet wordt dat NAM ….aflossing ” gesteld wordt “
waarna uiteengezet wordt dat NAM jaarlijks van 2006 tot en met 2025 € 1.225,-- zal betalen en in 2026 nog € 590,51 ter zake van rente en aflossing ”;

stelt de verbetering op de minuut van het arrest;

wijst het verzoek tot verbetering voor het overige af.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.L.D. Akkaya, A.M.A. Verscheure en G.C. Boot en is door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2019.