ECLI:NL:GHAMS:2018:4357

• Datum uitspraak: 13 november 2018
• Publicatiedatum: 28 november 2018
• Zaaknummer: 23-004411-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M.D. Aardema; V. Mul; M.L.M. van der Voet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens onjuiste betekening

In deze zaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. Tijdens het onderzoek in hoger beroep heeft het hof vastgesteld dat de dagvaarding niet is betekend aan het feitelijk woonadres van de verdachte, zoals door diens raadsman was opgegeven.

De dagvaarding was wel betekend aan een ander adres en aan de griffier van de rechtbank Amsterdam, maar niet aan het juiste adres van de verdachte. Hierdoor is niet voldaan aan de wettelijke vereisten voor betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

Omdat de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en de dagvaarding niet op de juiste wijze is betekend, verklaart het hof de dagvaarding in hoger beroep nietig. Dit betekent dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is verklaard en het vonnis van de politierechter blijft staan.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep is nietig verklaard wegens onjuiste betekening.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-004411-17

datum uitspraak: 13 november 2018

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 5 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer 15-192722-17 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 november 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep

Blijkens de betekeningsakten is de dagvaarding in hoger beroep betekend aan het adres [adres 2] alsmede aan de griffier van de rechtbank Amsterdam. Niet is gebleken dat de dagvaarding is betekend aan het door de raadsman in zijn brief van 30 april 2018 opgegeven adres van de verdachte: [adres 1].

De raadsman heeft ter terechtzitting medegedeeld dat laatstgenoemd adres het feitelijk woonadres van de verdachte is.

Uit het vorenoverwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan -nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen- nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. V. Mul en mr. M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van I.J.A. Barends, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 november 2018.