ECLI:NL:GHAMS:2018:3152

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
7 mei 2018
Publicatiedatum
31 augustus 2018
Zaaknummer
23-004625-17
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep van vernieling van een auto

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 7 mei 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam, dat op 15 december 2017 was gewezen. De verdachte, geboren in 1937, was aangeklaagd voor het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van een auto die toebehoorde aan een benadeelde en/of een bedrijf op 13 december 2016 te Amsterdam. Tijdens de zitting heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die vrijspraak voor de verdachte heeft gevraagd, en van de argumenten van de verdachte en haar raadsvrouw.

Het hof heeft geconcludeerd dat, hoewel er wettig bewijs aanwezig was, dit niet de vereiste mate van overtuiging bood om de verdachte schuldig te verklaren voor de tenlastegelegde feiten. Het hof heeft vastgesteld dat er onvoldoende bewijs was om aan te nemen dat de verdachte de auto daadwerkelijk had beschadigd. Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de beschuldigingen.

De beslissing van het hof is genomen door de meervoudige strafkamer, waarin drie rechters zitting hadden. Het arrest is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 mei 2018. Mr. G.M. Boekhoudt was niet in staat om het arrest te ondertekenen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-004625-17
Datum uitspraak: 7 mei 2018
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 15 december 2017 in de strafzaak onder parketnummer
13-164168-17 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1937,
adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
7 mei 2018.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
zij op of omstreeks 13 december 2016 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk een auto, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan
[benadeelde] en/of [bedrijf] toebehoorde, heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering en omdat het hof tot een andere beslissing komt.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Met de advocaat-generaal en de raadsvrouw is het hof van oordeel dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend kan worden bewezen. Het hof overweegt hiertoe dat op grond van de processtukken en het onderzoek ter terechtzitting weliswaar sprake is van wettig bewijs, maar dat het niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging heeft bekomen dat de verdachte op 13 december 2016 de auto toebehorende aan [benadeelde]/ [bedrijf] heeft beschadigd. De verdachte zal daarom worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Lolkema, mr. P. Greve en mr. G.M. Boekhoudt, in tegenwoordigheid van
mr. C. Schenker, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
7 mei 2018.
Mr. G.M. Boekhoudt is buiten staat dit arrest te ondertekenen.