ECLI:NL:GHAMS:2018:2432

• Datum uitspraak: 12 juli 2018
• Publicatiedatum: 16 juli 2018
• Zaaknummer: 23-000997-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.P.M. van Rijn; N.A. Schimmel; R.P. den Otter
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens intrekking bezwaren door verdachte en OM

In deze strafzaak tegen verdachte, geboren in 1977, heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld dat was ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2015.

Tijdens de zittingen op 8 september 2017 en 26 juni 2018 hebben zowel de raadsman van de verdachte als de advocaat-generaal namens het openbaar ministerie verklaard het hoger beroep niet te willen handhaven. Beide partijen hebben de eerder ingediende bezwaren tegen het vonnis ingetrokken en gaven aan geen belang meer te hebben bij een verdere behandeling van het hoger beroep.

Gezien het ontbreken van een rechtens te respecteren belang en op grond van artikel 416, tweede en derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, heeft het hof de verdachte en het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Hiermee is het vonnis van de rechtbank Amsterdam ongewijzigd in stand gebleven.

Uitkomst: Verdachte en openbaar ministerie zijn niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens intrekking van bezwaren.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 23-000997-15

Datum uitspraak: 26 juni 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2015 in de strafzaak onder parketnummer 13-845004-09 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977,

adres: [adres].

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 september 2017 en 26 juni 2018.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte en het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van hetgeen de raadsman en de advocaat-generaal naar voren hebben gebracht.

Ontvankelijkheid van de verdachte en het openbaar ministerie in het hoger beroep

Blijkens hetgeen de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep heeft aangevoerd, wenst de verdachte het hoger beroep niet te handhaven. Ook de advocaat-generaal heeft ter terechtzitting naar voren gebracht dat het openbaar ministerie het hoger beroep niet wil handhaven. Beide procespartijen wensen de eerder tegen het vonnis opgegeven bezwaren in te trekken en hebben niet langer een belang bij een beslissing op het hoger beroep. Daarom zullen de verdachte en het openbaar ministerie, nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek van de zaak, mede gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede en derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.

BESLISSING

Het hof verklaart de verdachte en het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. N.A. Schimmel en mr. R.P. den Otter, in tegenwoordigheid van mr. A. Scheffens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 juni 2018.