ECLI:NL:GHAMS:2018:104

• Datum uitspraak: 17 januari 2018
• Publicatiedatum: 17 januari 2018
• Zaaknummer: 23-001099-16.a
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.M. Bordenga; G. Oldekamp; M. Lolkema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens onvoldoende bewijs van diefstal van sigaretten

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 17 januari 2018 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was beschuldigd van diefstal van sigaretten van het merk Marlboro, die op 20 oktober 2015 zouden zijn weggenomen uit een winkel van Dirk van den Broek in Amsterdam. De tenlastelegging stelde dat de verdachte met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening de sigaretten had gestolen. Tijdens de zittingen op 15 november 2016 en 3 januari 2018 heeft het hof het bewijs en de argumenten van zowel de advocaat-generaal als de raadsman van de verdachte gehoord.

Het hof heeft vastgesteld dat er weliswaar voldoende wettig bewijs aanwezig was, maar dat de vereiste mate van overtuiging om de verdachte te veroordelen niet was bereikt. Dit leidde tot de conclusie dat de verdachte niet met zekerheid kon worden aangewezen als de persoon die de sigaretten had gestolen. Daarom heeft het hof besloten om de verdachte vrij te spreken van de tenlastegelegde feiten.

Het vonnis van de politierechter werd vernietigd, en het hof verklaarde dat niet bewezen was dat de verdachte het ten laste gelegde had begaan. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, met de betrokken rechters en griffier aanwezig. De zaak benadrukt het belang van voldoende bewijs in strafzaken en de rol van het hof in het waarborgen van een eerlijke rechtsgang.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001099-16

datum uitspraak: 17 januari 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 22 maart 2016 in de strafzaak onder parketnummer

13-214958-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,

zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

15 november 2016 en 3 januari 2018.

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 20 oktober 2015 te Amsterdam, in elk geval Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen tien, in elk geval een aantal pakjes sigaretten (van het merk Marlboro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Dirk van den Broek ([vestiging]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 300,--, subsidiair 6 dagen hechtenis.

Vrijspraak

Op grond van de processtukken en het onderzoek ter terechtzitting overweegt het hof dat weliswaar sprake is van voldoende wettig bewijs, maar dat het hof niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging heeft bekomen dat het de verdachte is geweest, die de sigaretten op 20 oktober 2015 in de Dirk van den Broek had gestolen.

Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. G. Oldekamp en mr. M. Lolkema, in tegenwoordigheid van

mr. N.R. Achterberg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

17 januari 2018.

Mr. M. Lolkema is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

[…]