ECLI:NL:GHAMS:2017:4918

• Datum uitspraak: 28 november 2017
• Publicatiedatum: 28 november 2017
• Zaaknummer: 23-000239-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.F.E. Geerlings; M.E. Hinskens-van Neck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis rijden onder invloed ondanks ontkenning bestuur

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor rijden onder invloed. De verdachte ontkende de auto te hebben bestuurd. Tijdens het hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter te Noord-Holland van 17 januari 2017 bevestigd.

Het onderzoek bestond uit de behandeling van het hoger beroep op 14 november 2017 en de beoordeling van het dossier van de eerste aanleg. De advocaat-generaal vorderde bevestiging van het vonnis. Het hof heeft het vonnis van de politierechter overgenomen en daarbij artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toegevoegd aan de relevante wetsartikelen.

De meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit de rechters P.F.E. Geerlings en M.E. Hinskens-van Neck, wees het arrest op 28 november 2017 uit. Een van de rechters, M.M. van der Nat, was niet in staat het arrest mede te ondertekenen. Het hof oordeelde dat de ontkenning van de verdachte onvoldoende was om het bewezenverklaarde te weerleggen en bevestigde de veroordeling voor rijden onder invloed.

Uitkomst: Het hof bevestigt de veroordeling voor rijden onder invloed ondanks de ontkenning van het bestuurderschap door de verdachte.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000239-17

datum uitspraak: 28 november 2017

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 17 januari 2017 in de strafzaak onder parketnummer 96-080106-16 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

14 november 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toevoegt aan de aan te halen wetsartikelen.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.F.E. Geerlings, mr. M.M. van der Nat en mr. M.E. Hinskens-van Neck, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Schouten, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 november 2017.

mr. M.M. van der Nat is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

[...]