ECLI:NL:GHAMS:2017:3742

• Datum uitspraak: 19 september 2017
• Publicatiedatum: 19 september 2017
• Zaaknummer: 23-004092-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Kuiper; G. Oldekamp; S. Bek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs mishandeling echtgenoot

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en verdachte vrijgesproken van mishandeling van zijn echtgenoot op of omstreeks 6 november 2015 te Amsterdam. De tenlastelegging betrof het opzettelijk slaan, stompen of duwen van het slachtoffer, waardoor pijn en/of letsel zou zijn veroorzaakt.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep op 4 september 2017 is onder meer een ontlastende getuigenverklaring van de aangeefster gehoord, die het bewijs tegen verdachte aanzienlijk heeft ondermijnd. Het hof heeft het bewijs getoetst en geoordeeld dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan.

De advocaat-generaal heeft de vrijspraak gevorderd en het hof is deze vordering gevolgd. Het vonnis van de politierechter is vernietigd en het hof heeft verdachte vrijgesproken. Hiermee is het strafrechtelijk verwijt van mishandeling komen te vervallen.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van mishandeling.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-004092-16

datum uitspraak: 18 september 2017

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 3 november 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-706979-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag] 1976,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 4 september 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 06 november 2015 te Amsterdam zijn echtgenoot, [slachtoffer], heeft mishandeld door opzettelijk die [slachtoffer] tegen het gezicht en/of hoofd te slaan en/of te stompen en/of te duwen, waardoor die [slachtoffer] pijn en/of letsel heeft ondervonden.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Met de advocaat-generaal en de raadsman is het hof van oordeel dat – mede gezien de ontlastende getuigenverklaring die aangeefster ter terechtzitting in hoger beroep heeft afgelegd – niet wettig en overtuigend kan worden bewezen hetgeen de verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. G. Oldekamp en mr. S. Bek, in tegenwoordigheid van mr. O.F. Qane, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 18 september 2017.

[…]