ECLI:NL:GHAMS:2017:2167

• Datum uitspraak: 19 mei 2017
• Publicatiedatum: 13 juni 2017
• Zaaknummer: 200.210.659/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; M.P. Nieuwe Weme; R.A.H. van der Meer RA; P.G. Boumeester
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanwijzing van een commissaris in een geschil tussen besloten vennootschappen

In deze zaak, behandeld door het Gerechtshof Amsterdam op 19 mei 2017, betreft het een verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] tegen de besloten vennootschappen [B], [C], [D], [E], en [F]. De Ondernemingskamer heeft eerder, op 18 mei 2017, een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] c.s. over de periode vanaf 1 juli 2015. Tevens is er een persoon benoemd tot commissaris van [B] met onmiddellijke ingang voor de duur van het geding. In de beschikking van 19 mei 2017 heeft de Ondernemingskamer de persoon W.R. Küh aangewezen als commissaris, zoals eerder bedoeld in de beschikking van 18 mei 2017. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit de voorzitter en drie raadsheren, en is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.210.659/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 mei 2017

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A]

gevestigd te [....] ,

VERZOEKSTER ,

advocaat:
mr. O.J. Praamstra , kantoorhoudende te Zoetermeer,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C] ,

gevestigd te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[D] ,

gevestigd te [....] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[E] ,

gevestigd te [....] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[F] ,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTERS ,

advocaten:
mr. E.A.H. ten Berge en
mr. J.J. Wittekamp , beiden kantoorhoudende te Naaldwijk,

e n t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[G] ,

gevestigd te [....] ,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. E.A.H. ten Berge en
mr. J.J. Wittekamp , beiden kantoorhoudende te Naaldwijk.

1. Het verloop van het geding

1.1

Verzoekster en verweersters worden hierna als volgt aangeduid:

- verzoekster met [A] ;

- verweerster sub 1 met [B] ;

- verweersters sub 1 tot en met 5 met [B] c.s.;

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikking van 18 mei 2017.

1.3

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] c.s. over de periode vanaf 1 juli 2015 en bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van [B] .

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 18 mei 2017.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 18 mei 2017 in deze zaak: W.R. Küh te Soest;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, prof. dr. R.A.H. van der Meer RA, drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 19 mei 2017.