ECLI:NL:GHAMS:2017:2167

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
19 mei 2017
Publicatiedatum
13 juni 2017
Zaaknummer
200.210.659/01 OK
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Aanwijzing van een commissaris door de Ondernemingskamer

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 19 mei 2017 een beschikking gegeven betreffende de aanwijzing van een commissaris voor de besloten vennootschap [B]. De procedure vloeit voort uit een verzoek van [A] tegen [B] en andere verweerders, waarbij de Ondernemingskamer reeds op 18 mei 2017 een onderzoek had bevolen naar het beleid en de gang van zaken binnen [B] vanaf 1 juli 2015.

Bij wijze van onmiddellijke voorziening werd toen bepaald dat een nader aan te wijzen persoon als commissaris van [B] zou worden benoemd. In de beschikking van 19 mei 2017 wijst de Ondernemingskamer W.R. Küh te Soest aan als commissaris, met onmiddellijke ingang en voor de duur van het geding.

De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat deze direct kan worden uitgevoerd ondanks eventuele beroepsprocedures. De uitspraak is gedaan door drie raadsheren en twee raden in aanwezigheid van de griffier tijdens een openbare zitting.

Uitkomst: W.R. Küh is aangewezen als commissaris van de besloten vennootschap [B] met onmiddellijke ingang en de beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.210.659/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 19 mei 2017
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A]
gevestigd te [....] ,
VERZOEKSTER,
advocaat:
mr. O.J. Praamstra, kantoorhoudende te Zoetermeer,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[B],
gevestigd te [....] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[C],
gevestigd te [....] ,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[D],
gevestigd te [....] ,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[E],
gevestigd te [....] ,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[F],
gevestigd te [....] ,
VERWEERSTERS,
advocaten:
mr. E.A.H. ten Bergeen
mr. J.J. Wittekamp, beiden kantoorhoudende te Naaldwijk,
e n t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[G],
gevestigd te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaten:
mr. E.A.H. ten Bergeen
mr. J.J. Wittekamp, beiden kantoorhoudende te Naaldwijk.

1.Het verloop van het geding

1.1
Verzoekster en verweersters worden hierna als volgt aangeduid:
- verzoekster met [A] ;
- verweerster sub 1 met [B] ;
- verweersters sub 1 tot en met 5 met [B] c.s.;
1.2
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikking van 18 mei 2017.
1.3
Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] c.s. over de periode vanaf 1 juli 2015 en bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van [B] .

2.De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 18 mei 2017.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 18 mei 2017 in deze zaak: W.R. Küh te Soest;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, prof. dr. R.A.H. van der Meer RA, drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 19 mei 2017.