ECLI:NL:GHAMS:2017:1110

• Datum uitspraak: 5 april 2017
• Publicatiedatum: 5 april 2017
• Zaaknummer: 200.172.902/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; J. den Boer; G.J. Visser; F. van der Wel RA; P.G. Boumeester
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling van de vergoeding van de onderzoeker in een enquêteprocedure

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 5 april 2017 een beschikking gegeven inzake de vergoeding van de onderzoeker in een enquêteprocedure. De verzoeker, [A], wonende in de Verenigde Staten, heeft een verzoek ingediend tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V. en JKS HOLDING B.V., evenals tegen de Stichting Administratiekantoor D.E.M. De Ondernemingskamer had eerder een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van D.E.M. over de periode vanaf 1 januari 2011, waarbij mr. S.M. Bartman als onderzoeker was aangewezen. De kosten van het onderzoek waren aanvankelijk vastgesteld op € 50.000, maar later verhoogd tot € 100.000 (exclusief btw).

De onderzoeker heeft in een begeleidende brief van 15 maart 2017 een specificatie van de aan het onderzoek bestede uren overgelegd, die uitkwam op € 101.782,55. De onderzoeker heeft echter aangegeven genoegen te nemen met een vergoeding van € 100.000 (exclusief btw). De Ondernemingskamer heeft partijen in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de vergoeding. Op 30 maart 2017 hebben de advocaten van de betrokken partijen laten weten zich te refereren aan het oordeel van de Ondernemingskamer.

De Ondernemingskamer heeft, gezien het feit dat de verzochte vergoeding het onderzoeksbudget niet overschrijdt en er geen bezwaren zijn ontvangen, besloten de vergoeding vast te stellen op € 100.000 (exclusief btw). Deze beslissing is genomen door de voorzitter en de raadsheren van de Ondernemingskamer, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.172.902/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 5 april 2017

inzake

[A] ,

wonende te Chilmark, Massachusetts, Verenigde Staten,

VERZOEKER ,

advocaten:
mr. P.D. Olden en
mr. B.F.L.M. Schim , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V. ,

gevestigd te Haarlem,

VERWEERSTER ,

advocaten:
mrs. M.W.E. Evers en
J.A.I. Verheul , kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JKS HOLDING B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

advocaten:
mr. M.J. Geus en
mr. E.M. Tjon-En-Fa , kantoorhoudende te Den Haag,

2. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M. ,

gevestigd te Haarlem,

advocaat:
mr. W.E. Pors , kantoorhoudende te Den Haag,

BELANGHEBBENDEN .

1. Het verloop van het geding

1.1

Verzoeker, verweerster en belanghebbenden 1 en 2 worden hierna respectievelijk (ook) aangeduid met [A] , DEM, JKS en STAK.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 5 en 12 januari 2016, 16 februari 2016, 28 april 2016, 10 mei 2016, 13 december 2016 en 17 maart 2017.

1.3

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van DEM over de periode vanaf 1 januari 2011, mr. S.M. Bartman (hierna: de onderzoeker) aangewezen als onderzoeker, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aanvankelijk vastgesteld op € 50.000 en later verhoogd tot € 100.000 (exclusief btw) en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding [B] geschorst als bestuurder van DEM, mr. J.A. van der Have aangewezen als bestuurder van DEM en bepaald dat de aandelen die JKS Holding, [A] en Stichting Administratiekantoor DEM - laatstgenoemde voor zover nodig - in DEM houden ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. E.L. Zetteler.

1.4

Met het oog op de vaststelling van diens vergoeding heeft de onderzoeker in de begeleidende brief van 15 maart 2017 bij het onderzoeksverslag een specificatie van de aan het onderzoek bestede uren gevoegd. Deze specificatie sluit op een bedrag van € 101.782,55. De onderzoeker heeft laten weten genoegen te nemen met vaststelling van de vergoeding op
€ 100.000 (exclusief btw). Bij de beschikking van 17 maart 2017 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het op die dag ter griffie neergelegde verslag (met bijlagen) van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van DEM ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden, en zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de door de Ondernemingskamer te bepalen vergoeding van de onderzoeker.

1.5

Bij fax van 30 maart 2017 heeft mr. Olden laten weten dat [A] zich ten aanzien van de vergoeding van de onderzoeker refereert aan het oordeel van de Ondernemingskamer. Bij e-mails van 30 maart 2017 hebben eveneens mr. Evers (namens DEM) en mr. Pors (namens STAK en namens mr. Geus voor JKS) zich ten aanzien van de vast te stellen vergoeding van de onderzoeker gerefereerd aan het oordeel van de Ondernemingskamer.

2. De gronden van de beslissing

Nu de door de onderzoeker verzochte vergoeding het onderzoeksbudget niet overschrijdt, tegen het verzoek geen bezwaren zijn ontvangen en het verzoek de Ondernemingskamer niet onredelijk voorkomt, zal zij de vergoeding vaststellen op het bedrag van € 100.000 (exclusief btw).

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 100.000 (exclusief btw).

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. G.J. Visser, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 5 april 2017.