ECLI:NL:GHAMS:2016:854

• Datum uitspraak: 8 maart 2016
• Publicatiedatum: 10 maart 2016
• Zaaknummer: 200.081.785/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.C. Meijer; C. Uriot; R.H.C. van Harmelen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanvulling op eerder arrest inzake uitvoerbaarheid bij voorraad van veroordelingen

In deze zaak, die voorlag bij het Gerechtshof Amsterdam, ging het om een hoger beroep dat was ingesteld door de appellant, vertegenwoordigd door advocaat mr. P. Ingwersen, tegen de geïntimeerde, vertegenwoordigd door advocaat mr. T. Teke. Het hof had eerder op 26 januari 2016 een arrest uitgesproken, maar de appellant stelde bij faxbericht van 3 februari 2016 dat er een kennelijke fout in het arrest was gemaakt en dat het hof had verzuimd te beslissen over een onderdeel van de gevorderde veroordelingen. De opvolgster van mr. Ingwersen, mr. T.E. Heslinga, verzocht het hof om herstel of aanvulling van het arrest. De geïntimeerde heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Het hof heeft de argumenten van mr. Heslinga in overweging genomen en vastgesteld dat het hof inderdaad had nagelaten te beslissen op de vordering van de appellant om de gevorderde veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Het hof heeft geoordeeld dat deze vordering voor toewijzing vatbaar is. Daarom heeft het hof besloten om de aanvulling op het eerdere arrest door te voeren en de bij het arrest uitgesproken veroordelingen van de geïntimeerde uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De beslissing van het hof werd op 8 maart 2016 in het openbaar uitgesproken, waarbij de aanvulling op de minuut van het eerdere arrest werd vastgesteld. Dit toont aan dat het hof de procedure zorgvuldig heeft gevolgd en de belangen van beide partijen in overweging heeft genomen.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.081.785/01

zaaknummer rechtbank Alkmaar : 57724/ HA ZA 02-92

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 8 maart 2016

inzake

[APPELLANT] ,

wonend te [woonplaats],

appellant,

advocaat: mr. P. Ingwersen te Haarlem,

tegen

[GEÏNTIMEERDE] ,

wonend te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. T. Teke te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 26 januari 2016 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht van 3 februari heeft mr. T.E. Heslinga, opvolgster van mr Ingwersen, zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat, althans dat het hof heeft verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde, en het hof verzocht tot herstel dan wel aanvulling van het arrest over te gaan. Mr Teke heeft ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, niet op het verzoek gereageerd.

2. Beoordeling

Terecht heeft mr Heslinga erop gewezen, dat het hof heeft nagelaten te beslissen op [appellant]’ vordering om de gevorderde veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Deze vordering is voor toewijzing vatbaar. Het hof zal daarom tot de verzochte aanvulling overgaan en de bij het arrest uitgesproken veroordelingen van [geïntimeerde] uitvoerbaar bij voorraad verklaren.

3. Beslissing

Het hof:

verklaart de bij arrest van 26 januari 2016 uitgesproken veroordelingen van [geïntimeerde] uitvoerbaar bij voorraad;

vult het op 26 januari 2016 in deze zaak uitgesproken arrest in deze zin aan;

stelt de aanvulling op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, C. Uriot en R.H.C. van Harmelen en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2016.