ECLI:NL:GHAMS:2016:687

• Datum uitspraak: 29 februari 2016
• Publicatiedatum: 29 februari 2016
• Zaaknummer: 200.168.900/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.C. Faber; M.P. Nieuwe Weme; L.R. van Harinxma thoe Slooten; G.A. Cremers; M.A. Scheltema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhoging onderzoeksbudget in een enquêteprocedure

In deze zaak, behandeld door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam, is op 29 februari 2016 een beschikking gegeven inzake de verhoging van het onderzoeksbudget in een lopende enquêteprocedure. De verzoekster, Erwo Holding B.V., had eerder een verzoek ingediend om het budget voor het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Schoenaker Holding B.V. te verhogen. Dit verzoek volgde op eerdere beschikkingen van de Ondernemingskamer van 22 en 28 september 2015, waarin een onderzoek was bevolen en het budget was vastgesteld op € 20.000.

De onderzoeker, G.T.M.J. Raaijmakers, verzocht op 16 februari 2016 om het budget te verhogen met € 10.000 tot een totaal van € 30.000, exclusief BTW. De partijen, waaronder Hertelo B.V. en Erwo Holding B.V., hebben geen bezwaar gemaakt tegen deze verhoging. De Ondernemingskamer heeft in haar overwegingen vastgesteld dat het verzoek tot verhoging niet onredelijk is en heeft besloten het verzoek toe te wijzen.

De Ondernemingskamer heeft de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de beslissing onmiddellijk effect heeft, ongeacht eventuele rechtsmiddelen die tegen de beschikking kunnen worden aangewend. De beschikking is gegeven door een collegiaal orgaan, bestaande uit de voorzitter en drie raadsheren, en is op de openbare terechtzitting van 29 februari 2016 uitgesproken.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.168.900/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ERWO HOLDING B.V. ,

gevestigd te Enter,

VERZOEKSTER ,

advocaten:
mr. M.W.E. Evers en
mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOENAKER HOLDING B.V. ,

gevestigd te Enter,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 2] ,

gevestigd te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 3] ,

gevestigd te [....] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 4] ,

gevestigd te [....] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 5] ,

gevestigd te [....] ,

6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 6] ,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTERS ,

niet verschenen,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HERTELO B.V. ,

gevestigd te Enter,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. J.W. de Groot ,
mr. M.V.A. Heuten en
mr. S.M.A. Wiersma , kantoorhoudende te Rotterdam,

e n t e g e n

2 [A] ,

wonende te [....] ,

3.
[B] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN

advocaten:
mr. S.J.H.M. Berendsen en
mr. H.K. Schrama , kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 22 september 2015 en 28 september 2015 in deze zaak.

1.2

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Schoenaker Holding B.V. (hierna wederom Holding te noemen) over de periode vanaf 28 september 2012, G.T.M.J. Raaijmakers (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 20.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen) en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding ing. G.J.A. van de Aast benoemd als commissaris van Holding.

1.3

Bij e-mail van 16 februari 2016 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer gemotiveerd verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen met € 10.000 tot € 30.000 (exclusief BTW).

1.4

Bij brief van 18 februari 2016 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer (de advocaten van) partijen in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek van de onderzoeker uit te laten.

1.5

Bij (per e-mail verzonden) brief van 24 februari 2016 hebben mrs. De Groot en Heuten namens Hertelo B.V. de Ondernemingskamer bericht geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verhoging. In deze brief hebben zij tevens gesuggereerd het onderzoek voorlopig aan te houden. Bij brief van dezelfde datum heeft mr. Evers bericht dat Erwo Holding B.V. instemt met de verzochte verhoging.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Nu de verschenen partijen instemmen met het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget en de Ondernemingskamer dat verzoek niet onredelijk voorkomt, zal zij het verzoek toewijzen als hierna te vermelden.

2.2

De toelichting waarmee Hertelo B.V. haar suggestie tot aanhouding van het onderzoek heeft doen vergezellen staat naar het oordeel van de Ondernemingskamer hieraan niet in de weg. De Ondernemingskamer ziet, evenals Erwo Holding B.V., thans geen aanleiding tot schorsing van het onderzoek.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 22 september 2015 in deze zaak bevolen onderzoek ten hoogste mag kosten tot € 30.000 (exclusief BTW);

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Faber, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. L.R. van Harinxma thoe Slooten, raadsheren, en G.A. Cremers en drs. M.A. Scheltema, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016.