ECLI:NL:GHAMS:2016:687

• Datum uitspraak: 29 februari 2016
• Publicatiedatum: 29 februari 2016
• Zaaknummer: 200.168.900/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.C. Faber; M.P. Nieuwe Weme; L.R. van Harinxma thoe Slooten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhoging onderzoeksbudget in enquêteprocedure tegen Schoenaker Holding B.V.

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Schoenaker Holding B.V. over de periode vanaf 28 september 2012. De onderzoeker, G.T.M.J. Raaijmakers, was benoemd om dit onderzoek uit te voeren met een aanvankelijk vastgesteld budget van €20.000 exclusief BTW.

Op 16 februari 2016 verzocht de onderzoeker om verhoging van dit budget met €10.000, waardoor het totaal op €30.000 exclusief BTW zou komen. Partijen, waaronder Erwo Holding B.V. als verzoekster en Hertelo B.V. als belanghebbende, hebben hun instemming met dit verzoek kenbaar gemaakt. Hertelo B.V. suggereerde wel een voorlopige aanhouding van het onderzoek, maar de Ondernemingskamer zag hier geen aanleiding toe.

De Ondernemingskamer heeft het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget toegewezen en verklaard dat deze beschikking direct uitvoerbaar is. Hiermee wordt het onderzoek voortgezet met het verhoogde budget, zonder schorsing, teneinde de belangen van de betrokken besloten vennootschappen te behartigen.

Uitkomst: Het onderzoeksbudget voor het enquêteonderzoek is verhoogd tot €30.000 exclusief BTW en de beschikking is direct uitvoerbaar verklaard.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.168.900/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ERWO HOLDING B.V. ,

gevestigd te Enter,

VERZOEKSTER ,

advocaten:
mr. M.W.E. Evers en
mr. J.L.M. Wonders , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCHOENAKER HOLDING B.V. ,

gevestigd te Enter,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 2] ,

gevestigd te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 3] ,

gevestigd te [....] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 4] ,

gevestigd te [....] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 5] ,

gevestigd te [....] ,

6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verweerster sub 6] ,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTERS ,

niet verschenen,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HERTELO B.V. ,

gevestigd te Enter,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. J.W. de Groot ,
mr. M.V.A. Heuten en
mr. S.M.A. Wiersma , kantoorhoudende te Rotterdam,

e n t e g e n

2 [A] ,

wonende te [....] ,

3.
[B] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN

advocaten:
mr. S.J.H.M. Berendsen en
mr. H.K. Schrama , kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 22 september 2015 en 28 september 2015 in deze zaak.

1.2

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Schoenaker Holding B.V. (hierna wederom Holding te noemen) over de periode vanaf 28 september 2012, G.T.M.J. Raaijmakers (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 20.000 (de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen) en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding ing. G.J.A. van de Aast benoemd als commissaris van Holding.

1.3

Bij e-mail van 16 februari 2016 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer gemotiveerd verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen met € 10.000 tot € 30.000 (exclusief BTW).

1.4

Bij brief van 18 februari 2016 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer (de advocaten van) partijen in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek van de onderzoeker uit te laten.

1.5

Bij (per e-mail verzonden) brief van 24 februari 2016 hebben mrs. De Groot en Heuten namens Hertelo B.V. de Ondernemingskamer bericht geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verhoging. In deze brief hebben zij tevens gesuggereerd het onderzoek voorlopig aan te houden. Bij brief van dezelfde datum heeft mr. Evers bericht dat Erwo Holding B.V. instemt met de verzochte verhoging.

2. De gronden van de beslissing

2.1

Nu de verschenen partijen instemmen met het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget en de Ondernemingskamer dat verzoek niet onredelijk voorkomt, zal zij het verzoek toewijzen als hierna te vermelden.

2.2

De toelichting waarmee Hertelo B.V. haar suggestie tot aanhouding van het onderzoek heeft doen vergezellen staat naar het oordeel van de Ondernemingskamer hieraan niet in de weg. De Ondernemingskamer ziet, evenals Erwo Holding B.V., thans geen aanleiding tot schorsing van het onderzoek.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 22 september 2015 in deze zaak bevolen onderzoek ten hoogste mag kosten tot € 30.000 (exclusief BTW);

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Faber, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. L.R. van Harinxma thoe Slooten, raadsheren, en G.A. Cremers en drs. M.A. Scheltema, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 29 februari 2016.