ECLI:NL:GHAMS:2016:5633

• Datum uitspraak: 10 november 2016
• Publicatiedatum: 28 december 2016
• Zaaknummer: 23-000731-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.M.J. Quaedvlieg; F.M.D. Aardema; J.J.I. de Jong
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis hoger beroep diefstal benzine met vervanging bewijsmiddel

In hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 17 februari 2016, heeft het gerechtshof Amsterdam op 10 november 2016 uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte geboren in 1989. Het hof heeft het onderzoek ter terechtzitting van 27 oktober 2016 en het eerdere onderzoek in eerste aanleg betrokken bij haar beoordeling.

De advocaat-generaal vorderde bevestiging van de opgelegde straf. Het hof heeft geen aanleiding gevonden om af te wijken van het vonnis van de politierechter en bevestigt dit. Wel vervangt het hof het bewijsmiddel dat door de politierechter werd gebruikt door een kennisgeving van inbeslagneming van drie jerrycans met in totaal 75 liter diesel, in beslag genomen op 2 augustus 2014 op een bouwterrein.

Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, bestaande uit drie rechters, en is uitgesproken in een openbare terechtzitting. Hiermee blijft de strafoplegging ongewijzigd en wordt het vonnis van de politierechter bekrachtigd.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte voor diefstal van diesel.

Uitspraak

parketnummer: 23-000731-16

datum uitspraak: 10 november 2016

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 17 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer

13-174594-14 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 oktober 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Vordering advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat het hof het door de politierechter gebezigde en in het proces-verbaal van de terechtzitting van 17 februari 2016 onder 5 opgenomen bewijsmiddel vervangt door een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, registratienummer [nummer], opgemaakt door [verbalisant] (doorgenummerde pagina 47 van het dossier), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Inbeslagneming

Plaats: [adres 2]

Datum en tijd: 2 augustus 2014 te 14.03 uur

Omstandigheden: In beslag genomen tijdens [het hof leest: na] diefstal op het bouwterrein

Object: Jerrycan

Aantal: 3

Bijzonderheden: Totaal 75 liter (diesel)

Houder: [naam]

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. F.M.D. Aardema en mr. J.J.I. de Jong, in tegenwoordigheid van

S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

10 november 2016.