ECLI:NL:GHAMS:2016:5633

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
10 november 2016
Publicatiedatum
28 december 2016
Zaaknummer
23-000731-16
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis eerste aanleg in strafzaak van diefstal benzine met vervanging bewijsmiddel

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 10 november 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam, dat op 17 februari 2016 was gewezen. De verdachte, geboren in 1989, was aangeklaagd voor diefstal van benzine. Tijdens de behandeling van de zaak in hoger beroep op 27 oktober 2016 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die vroeg om een veroordeling tot dezelfde straf als die door de eerste rechter was opgelegd.

Het hof heeft vastgesteld dat de behandeling in hoger beroep geen andere beschouwingen en beslissingen heeft opgeleverd dan die van de eerste rechter. Daarom heeft het hof het vonnis waarvan beroep bevestigd. Wel heeft het hof een bewijsmiddel vervangen dat door de politierechter was gebruikt. Dit bewijsmiddel, dat betrekking had op de inbeslagneming van een jerrycan met diesel, is vervangen door een kennisgeving van inbeslagneming, die opgemaakt was door een verbalisant.

De inbeslagneming vond plaats op 2 augustus 2014 op een bouwterrein, waar in totaal 75 liter diesel was aangetroffen. Het hof heeft de beslissing genomen om het vonnis te bevestigen, met inachtneming van de vervangingen in het bewijsmiddel. De uitspraak is gedaan in tegenwoordigheid van de griffier S. Pesch en is openbaar uitgesproken op de zitting van het gerechtshof.

Uitspraak

parketnummer: 23-000731-16
datum uitspraak: 10 november 2016
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 17 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer
13-174594-14 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,
adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 oktober 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsvrouw naar voren is gebracht.

Vordering advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat het hof het door de politierechter gebezigde en in het proces-verbaal van de terechtzitting van 17 februari 2016 onder 5 opgenomen bewijsmiddel vervangt door een geschrift, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, registratienummer [nummer], opgemaakt door [verbalisant] (doorgenummerde pagina 47 van het dossier), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Inbeslagneming
Plaats: [adres 2]
Datum en tijd: 2 augustus 2014 te 14.03 uur
Omstandigheden: In beslag genomen tijdens [het hof leest: na] diefstal op het bouwterrein
Object: Jerrycan
Aantal: 3
Bijzonderheden: Totaal 75 liter (diesel)
Houder: [naam]
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.M.J. Quaedvlieg, mr. F.M.D. Aardema en mr. J.J.I. de Jong, in tegenwoordigheid van
S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
10 november 2016.