ECLI:NL:GHAMS:2016:4094

• Datum uitspraak: 11 oktober 2016
• Publicatiedatum: 14 oktober 2016
• Zaaknummer: 200.111.500/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.A.H. Melissen; S.A. Arnold; J.F. Aalders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanvullend voorschot deskundige in hoger beroep

In deze zaak, die voorligt bij het Gerechtshof Amsterdam, betreft het een vervolg op een eerder tussenarrest van 21 juni 2016. De appellante, vertegenwoordigd door advocaat mr. R.H. Kroes, heeft hoger beroep ingesteld tegen de naamloze vennootschap Schretlen & Co N.V., vertegenwoordigd door advocaat mr. F.R.H. van der Leeuw. Het hof heeft in het vierde tussenarrest een deskundige benoemd om voorlichting te geven en heeft een voorschot van € 7.108,75 inclusief btw vastgesteld voor de kosten van de deskundige.

Op 13 september 2016 heeft de deskundige verzocht om een aanvullend voorschot van € 2.843,50 inclusief btw, omdat hij voor de resterende werkzaamheden extra honorarium nodig had. Beide partijen hebben per e-mail aangegeven geen bezwaar te hebben tegen deze verhoging van het voorschot.

Het hof heeft vervolgens besloten dat het aanvullend voorschot van € 2.843,50 moet worden betaald door beide partijen, elk voor de helft, binnen een termijn van 10 dagen na de uitspraak. De griffier zal een afschrift van het arrest aan de deskundige toezenden en de deskundige zal na betaling in kennis worden gesteld. Het hof houdt verdere beslissingen aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.111.500/01

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 495663 / HA ZA 11-2228

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 11 oktober 2016

inzake

[APPELLANTE] ,

wonend te [woonplaats],

appellante,

advocaat: mr. R.H. Kroes te Amsterdam,

tegen

de naamloze vennootschap

SCHRETLEN & CO N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde,

advocaat: mr. F.R.H. van der Leeuw te Amsterdam.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

1.1

Partijen worden hierna weer [appellante] en Schretlen & Co genoemd.

1.2

In deze zaak heeft het hof op 21 juni 2016 een vierde tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding in hoger beroep tot die datum wordt naar dat arrest verwezen.

2. De verdere beoordeling in hoger beroep

2.1

Bij het vierde tussenarrest heeft het hof opnieuw een deskundige benoemd ter voorlichting van het hof in deze zaak en (tevens) bepaald dat aan de deskundige een bedrag groot € 7.108,75 incl. btw als voorschot op loon en kosten toekomt. De hoogte van het voorschot hield verband met de door de deskundige opgegeven omvang van de kosten die naar verwachting gemoeid zouden zijn met het onderzoek.

2.2

Bij brief van 13 september 2016 heeft de deskundige verzocht een aanvullend voorschot te bepalen. De deskundige heeft te kennen gegeven dat hij inschat voor de nog resterende werkzaamheden een extra honorarium van € 2.843,50 incl. btw nodig te hebben.

2.3

Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verzoek van de deskundige.

2.4

Per e-mails van respectievelijk 19 september 2016 en 21 september 2016 hebben partijen bericht geen bezwaar te hebben tegen de verhoging van het voorschot.

2.5

Aldus zal het hof een aanvullend voorschot bepalen op € 2.843,50 incl. btw en (wederom) bepalen dat elk van de partijen de helft daarvan moet betalen en wel binnen een termijn van 10 dagen na heden.

3. Beslissing

Het hof:

bepaalt dat de griffier een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden;

bepaalt dat de deskundige een bedrag groot € 2.843,50, incl. btw als (verhoogd) voorschot op loon en kosten toekomt;

bepaalt dat [appellante] en Schretlen & Co van voormeld bedrag elk € 1.421,75 incl. btw dienen te voldoen, met een betalingstermijn van 10 dagen na heden; partijen zullen daarvoor van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak een nota ontvangen met betaalinstructies;

bepaalt dat de griffier onmiddellijk na betaling van het aanvullend voorschot de deskundige hiervan in kennis zal stellen;

houdt elke verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. W.A.H. Melissen, S.A. Arnold en J.F. Aalders, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2016.