ECLI:NL:GHAMS:2016:3993

• Datum uitspraak: 22 september 2016
• Publicatiedatum: 7 oktober 2016
• Zaaknummer: 23-000561-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.M.D. Aardema; J.W. Moors; M.R. Cox
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens ontbreken wetenschap van bezit vlindermes in auto

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter waarin verdachte werd beschuldigd van het voorhanden hebben van een vlindermes in zijn auto op of omstreeks 4 juli 2014.

Tijdens de terechtzitting op 8 september 2016 heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging. Het hof oordeelde dat op basis van het dossier en de zitting niet kon worden bewezen dat verdachte wist van het vlindermes in zijn voertuig.

Daarom vernietigde het hof het eerdere vonnis en sprak verdachte vrij van de tenlastelegging. Tevens werd het vlindermes onttrokken aan het verkeer omdat het bezit ervan strafbaar is en het mes van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit in strijd is met de wet en het algemeen belang.

Het arrest werd uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 22 september 2016.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens ontbreken van wetenschap van het vlindermes in zijn auto.

Uitspraak

parketnummer: 23-000561-16

datum uitspraak: 22 september 2016

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 5 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer

13-132354-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van

8 september 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 4 juli 2014 te Amsterdam een of meer wapens van categorie I, onder I, te weten een vlindermes, voorhanden heeft gehad.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden vrijgesproken.

Vrijspraak

Het hof is met de advocaat-generaal en de raadsman van oordeel dat op grond van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet kan worden bewezen dat de – ontkennende – verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van een vlindermes in de door hem bestuurde auto. De verdachte zal daarom worden vrijgesproken.

Beslissing op het beslag

Het hof zal bepalen dat het in beslag genomen voorwerp, te weten een vlindermes, wordt onttrokken aan het verkeer nu door het bezit hiervan door enig persoon een strafbaar feit is begaan, dit feit met betrekking tot voormeld voorwerp is begaan en het voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Beveelt de
onttrekking aan het verkeer van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: vlindermes (PL1302-2014165105-4789606).

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. J.W. Moors en mr. M.R. Cox, in tegenwoordigheid van mr. A.S. Metgod, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 september 2016.

De jongste raadsheer en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

[.......]

.