ECLI:NL:GHAMS:2016:3376

• Datum uitspraak: 22 augustus 2016
• Publicatiedatum: 22 augustus 2016
• Zaaknummer: 200.168.542/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; A.J. Wolfs; H. de Munnik; J.B.M. Streppel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek en opheffing onmiddellijke voorziening in enquêterechtzaak RTC

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise vanaf 1 januari 2009. Tevens werd een onmiddellijke voorziening getroffen waarbij een commissaris met beslissende stem werd benoemd en bestuursvoorstellen aan voorafgaande goedkeuring werden onderworpen.

Vijf verzoekers hebben bij brief hun tweede fase verzoek ingetrokken, waardoor dit verzoek geen verdere behandeling behoeft en niet-ontvankelijk wordt verklaard. Gevolg hiervan is dat de eerder getroffen onmiddellijke voorziening wordt opgeheven.

De Ondernemingskamer heeft dit op 22 augustus 2016 uitgesproken en de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Hiermee komt een einde aan de maatregelen die waren getroffen in het kader van het onderzoek naar wanbeleid binnen RTC en RTC Franchise.

Uitkomst: Verzoekers worden niet-ontvankelijk verklaard en de onmiddellijke voorziening wordt opgeheven.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.168.542/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 22 augustus 2016

inzake

1.
[VERZOEKER 1] ,

(...)

23.
[VERZOEKER 23] ,

VERZOEKERS

advocaten: en, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,

mr. P. Haas mr. B. Verkerk

t e g e n

1. de naamloze vennootschap

ROTTERDAMSE TAXI CENTRALE RTC N.V. ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

RTC FRANCHISE B.V. ,

beide gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS ,

advocaten:
mr. J.G. Princen en
mr. J.P.D. van de Klift , beiden kantoorhoudende te Rotterdam,

e n t e g e n

(...)

60.
[ BELANGHEBBENDE 60] ,

BELANGHEBBENDEN ,

advocaten: voorheen
mr. M.E.C. Lok en
mr. B. Kemp , beiden kantoorhoudende te Den Haag.

1. Het verloop van het geding

1.1

Partijen worden hierna verzoekers, RTC, RTC Franchise en belanghebbenden genoemd.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 11 september 2015, 18 september 2015, 2 december 2015, 24 maart 2016, 14 april 2016 en 13 juni 2016.

1.3

Bij de beschikking van 11 september 2015 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise over de periode vanaf 1 januari 2009 en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van RTC en RTC Franchise met beslissende stem binnen de raad van commissarissen van RTC en bepaald dat alle voorstellen die het bestuur aan de algemene vergadering van aandeelhouders van RTC voorlegt zijn onderworpen aan voorafgaande goedkeuring door de raad van commissarissen.

1.4

Bij de beschikking van 18 september 2015 heeft de Ondernemingskamer mr. P.D. Olden te Amsterdam (hierna: Olden) aangewezen als onderzoeker en W.R. Küh te Soest (hierna: Küh) aangewezen als commissaris.

1.5

Bij de beschikking van 14 april 2016 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het door Olden toegezonden verslag met bijlagen van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.

1.6

Bij op 13 juni 2016 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verzoekschrift met producties hebben de verzoekers 1, 2, 3, 20 en 22 de Ondernemingskamer verzocht, bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, vast te stellen dat het onderzoeksverslag blijk geeft van wanbeleid van RTC en RTC Franchise ten aanzien van bepaalde onderwerpen, op de voet van artikel 2:356 BW zodanige voorzieningen te treffen als de Ondernemingskamer nodig zal achten teneinde aan het wanbeleid zo spoedig mogelijk een einde te maken, en RTC en RTC Franchise hoofdelijk te veroordelen in de kosten van het geding.

1.7

Bij brief van 4 augustus 2016, ingekomen ter griffie van de Ondernemingskamer op 11 augustus 2016, hebben voormelde vijf verzoekers hun verzoekschrift ingetrokken.

2. De gronden van de beslissing

Nu de in 1.6 en 1.7 bedoelde vijf verzoekers hun verzoek hebben ingetrokken, behoeft dat verzoek geen verdere behandeling en beslissing meer en dienen zij in dat verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het voorgaande brengt mee dat de bij voormelde beschikking van 11 september 2015 getroffen onmiddellijke voorziening (zie 1.3 hiervoor) moet worden beëindigd. Gelet hierop zal de Ondernemingskamer deze onmiddellijke voorziening met ingang van heden en uitvoerbaar bij voorraad opheffen.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verklaart de verzoekers 1, 2, 3, 20 en 22 niet-ontvankelijk in hun in 1.6 hiervoor weergegeven verzoek;

heft op, met ingang van heden, de bij beschikking van 11 september 2015 getroffen onmiddellijke voorziening;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L Broekhuijsen-Molenaar en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en H. de Munnik en mr. J.B.M. Streppel, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 22 augustus 2016.