ECLI:NL:GHAMS:2016:290

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
18 januari 2016
Publicatiedatum
1 februari 2016
Zaaknummer
200.177.518/01 OK
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2:349a BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Aanwijzing commissaris en onderzoek naar beleid NOVO Exploitatie B.V.

De Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 januari 2016 een beschikking gegeven in de zaak tussen Novo Exploitatie B.V. en Roja Pé International B.V. en andere belanghebbenden. Eerder, op 12 januari 2016, was een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Novo Exploitatie B.V. over de periode van 13 september 2012 tot 23 oktober 2015.

Bij die beschikking werd tevens een onmiddellijke voorziening getroffen door het aanwijzen van een commissaris voor de duur van het geding, die nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken zou zijn. In de onderhavige beschikking wijst de Ondernemingskamer mr. P. Roorda te Amsterdam aan als die commissaris.

De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat deze direct kan worden uitgevoerd ondanks eventuele beroepsprocedures. De zitting vond plaats in aanwezigheid van de voorzitter, raadsheren, raden en griffier, waarbij de uitspraak openbaar werd gedaan.

Deze maatregel is genomen in het kader van het enquêterecht, gericht op het waarborgen van goed bestuur en toezicht binnen de besloten vennootschap, teneinde de belangen van de vennootschap en haar stakeholders te beschermen.

Uitkomst: Mr. P. Roorda wordt aangewezen als commissaris van NOVO Exploitatie B.V. en de beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.177.518/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 18 januari 2016
inzake
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NOVO EXPLOITATIE B.V.,
gevestigd te Stampersgat,
advocaat:
mr. E.H.W. van Nijnatten, kantoorhoudende te Eindhoven,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ROJA PÉ INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Hilvarenbeek,
advocaat:
mr. L.L.M. Prinsen, kantoorhoudende te Breda,
VERZOEKSTERS,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NOVO EXPLOITATIE B.V.,
gevestigd te Stampersgat,
VERWEERSTER,
advocaat:
mr. E.H.W. van Nijnatten, kantoorhoudende te Eindhoven,
e n t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A],
gevestigd te [....] ,
advocaat:
mr. R.W. de Pater,kantoorhoudende te Breda,
BELANGHEBBENDE.
1.
Het verloop van het geding
1.1 In het vervolg zullen partijen, belanghebbenden en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
- verweerster met NOVO.
1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikking van 12 januari 2016.
1.3 Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van NOVO over de periode vanaf 13 september 2012 tot 23 oktober 2015. Tevens is bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot commissaris van NOVO.

2.De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 12 januari 2016.

3.De beslissing

De Ondernemingskamer:
wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de beschikking van 12 januari 2016 in deze zaak: mr. P. Roorda te Amsterdam;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. M.P. Nieuwe Weme en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. J. van den Belt en mr. drs. B.M. Prins RA, raden, in tegenwoordigheid van, mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken door mr. A.J. Wolfs ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 januari 2016.