ECLI:NL:GHAMS:2016:2824
Gerechtshof Amsterdam
- Hoger beroep
- Rechtspraak.nl
Vrijspraak oplichting wegens gebrek aan bewijs van wetenschap over omgekatte bromfiets
In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 1 juli 2016 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte was beschuldigd van oplichting in verband met de verkoop van een bromfiets, die omgekat bleek te zijn. De tenlastelegging omvatte verschillende vormen van bedrog, waaronder het voorzien van de bromfiets van een vals voertuigidentificatienummer en het zich uitgeven voor de rechtmatige eigenaar. Tijdens de zitting op 17 juni 2016 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, evenals de verdediging van de raadsman.
Het hof heeft vastgesteld dat er onvoldoende bewijs was dat de verdachte wist of moest vermoeden dat de bromfiets was omgekat. Het hof oordeelde dat het bewijs ontbrak dat de verdachte gebruik had gemaakt van een oplichtingsmiddel of dat hij opzet had op de ten laste gelegde oplichting. Daarom werd de verdachte vrijgesproken van de beschuldigingen.
Daarnaast was er een vordering van de benadeelde partij, die in eerste aanleg een schadevergoeding had gevorderd. Aangezien de verdachte niet schuldig werd bevonden, verklaarde het hof de benadeelde partij niet-ontvankelijk in zijn vordering. Het hof vernietigde het vonnis waarvan beroep en sprak de verdachte vrij van alle ten laste gelegde feiten.