ECLI:NL:GHAMS:2016:1158

• Datum uitspraak: 29 maart 2016
• Publicatiedatum: 31 maart 2016
• Zaaknummer: 200.177.653/01 NOT
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; J.H. Lieber; A.H.N. Stollenwerck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking van hoger beroep door notaris en gevolgen voor opgelegde maatregel van berisping

In deze zaak heeft de notaris op 1 oktober 2015 een beroepschrift ingediend tegen een beslissing van de kamer voor het notariaat in Amsterdam, die op 3 september 2015 een klacht van de klaagster tegen de notaris gedeeltelijk gegrond verklaarde en de maatregel van berisping oplegde. De klaagster had een klacht ingediend tegen de notaris, waarbij de kamer de klacht op een onderdeel niet-ontvankelijk verklaarde en op twee onderdelen gegrond. Op 30 oktober 2015 ontving het hof een verweerschrift van de klaagster. De notaris heeft op 15 maart 2016 het hoger beroep ingetrokken, wat op 16 maart 2016 ter griffie van het hof is ingekomen. Het hof heeft vervolgens beoordeeld dat, nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, hij niet in het beroep kan worden ontvangen. Dit betekent dat de eerdere beslissing van de kamer, waarbij de maatregel van berisping aan de notaris is opgelegd, onherroepelijk wordt. De uitspraak van het hof, waarin de notaris niet-ontvankelijk wordt verklaard in het hoger beroep, is openbaar uitgesproken op 29 maart 2016.

Uitspraak

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.177.653/01 NOT

nummer eerste aanleg : 582825/NT 15-14

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 29 maart 2016

inzake

[naam] ,

notaris te [plaats] ,

appellant,

gemachtigde: mr. A. Rijkelijkhuizen, advocaat te Amstelveen,

tegen

[naam] ,

wonend te [plaats] ,

geïntimeerde,

gemachtigde: mr. J.A. Zee, advocaat te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

1.1.

Appellant (hierna: de notaris) heeft op 1 oktober 2015 een beroepschrift - met bijlagen - bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam (hierna: de kamer) van 3 september 2015 (ECLI:NL:TNORAMS:2015:25). De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van geïntimeerde (hierna: klaagster) tegen de notaris op een onderdeel niet-ontvankelijk en op twee onderdelen gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van berisping opgelegd
.

1.2.

Op 30 oktober 2015 is van klaagster een verweerschrift ontvangen.

1.3.

De notaris heeft bij brief van 15 maart 2016, op 16 maart 2016 ter griffie van het hof ingekomen, het hoger beroep ingetrokken.

2. Beoordeling

Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan de notaris niet in het beroep worden ontvangen.

Het voorgaande brengt mee dat de beslissing van de kamer waarbij aan de notaris de maatregel van berisping is opgelegd, onherroepelijk wordt.

3. Beslissing

Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Deze beslissing is gegeven door mrs. W.J.J. Los, J.H. Lieber en A.H.N. Stollenwerck en in het openbaar uitgesproken op 29 maart 2016 door de rolraadsheer.