ECLI:NL:GHAMS:2015:5641

• Datum uitspraak: 3 december 2015
• Publicatiedatum: 12 januari 2016
• Zaaknummer: 200.157.282/03 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; J. den Boer; A.J. Wolfs; P.R. Baart; R.A.H. van der Meer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeschikking inzake kennelijke fout in eerdere beschikking van de Ondernemingskamer

In deze zaak heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam op 3 december 2015 een herstelbeschikking gegeven naar aanleiding van een kennelijke fout in een eerdere beschikking van 26 november 2015. De verzoeksters, BAMBALIA LIMITED en GELVASER INVESTMENTS LIMITED, gevestigd te Cyprus, hadden in de eerdere beschikking kosten van het geding aan de zijde van belanghebbende [C] vergoed moeten krijgen, maar in plaats daarvan was abusievelijk [C] vermeld in plaats van [A]. De Ondernemingskamer heeft vastgesteld dat deze fout onder artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering valt en heeft besloten deze te herstellen. De partijen zijn in de gelegenheid gesteld om hun mening over deze verbetering te geven, waarbij zowel mr. Hurenkamp als mr. Duynstee geen bezwaar hebben gemaakt.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.157.282/03 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2015 inzake

1. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus

BAMBALIA LIMITED,

gevestigd te Limassol, Cyprus,

2. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus

GELVASER INVESTMENTS LIMITED ,

gevestigd te Limassol, Cyprus,

VERZOEKSTERS ,

advocaat:
mr. J.H. Lemstra , kantoorhoudende te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ZED+ B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER,

advocaat:
mr. H.A. de Savornin Lohman , kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

1. de rechtspersoon naar het recht van Luxemburg

WISDOM ENTERTAINMENT S.A.R.L,

gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,

BELANGHEBBENDE,

advocaten:
mr. H.W.L. de Beaufort en
mr. D.J.F.F.M. Duynstee , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

2. de rechtspersoon naar het recht van Spanje

TORREAL S.A.,

gevestigd te Madrid, Spanje,

BELANGHEBBENDE,

advocaten:
mr. C.C.A. van Rest en
mr. M.H.R.N.Y Cordewener , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VIMPELCOM HOLDINGS B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

BELANGHEBBENDE ,

niet verschenen,

e n t e g e n

4. de rechtspersoon naar het recht van Spanje

PLANETA CORPORACIóN S.L. ,

gevestigd te Barcelona, Spanje,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. M.W.E. Evers en
mr. P.F.A Spuijbroek , beiden kantoorhoudende te Amsterdam,

e n t e g e n

5 [A] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDE ,

advocaten:
mr. K. Rutten en
mr. J.R. Hurenkamp , beiden kantoorhoudende te Utrecht,

e n t e g e n

6 [B] ,

wonende te [....] ,

7 [C] ,

wonende te [....] ,

8 [D] ,

wonende te [....] ,

9 [E] ,

wonende te [....] ,

allen in persoon verschenen,

e n t e g e n

10 [F] ,

wonende te [....] ,

11 [G] ,

wonende te [....] ,

12 [I] ,

wonende te [....] ,

13 [H] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN ,

niet verschenen,

e n t e g e n

14 Frank Herbert SCHREVE,

wonende te Naarden,

BELANGHEBBENDE ,

advocaat:
mr. R.I. Loosen , kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1

Partijen, voor zover zij in deze beschikking voorkomen, worden hierna als volgt aangeduid:

verzoeksters gezamenlijk als Bambalia c.s.;

belanghebbende sub 1 als Wisdom;

belanghebbende sub 4 als Planeta;

belanghebbende sub 5 als [A] ;

belanghebbende sub 7 als [C] .

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 27 november 2014, 3 december 2014, 16 december 2014, 13 februari 2015 en 26 november 2015 in deze zaak.

1.3

Bij brief van 30 november 2015 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen meegedeeld dat in de beschikking van 26 november 2015 Bambalia c.s. en Planeta zijn veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van [C] , dat daar per abuis [C] is vermeld en niet [A] , en dat dit een kennelijke fout betreft die de Ondernemingskamer voornemens is op de voet van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te herstellen. Voorts zijn partijen bij die brief in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten.

1.4

Bij e-mail van 1 december 2015 heeft mr. Hurenkamp namens [A] bericht daartegen geen bezwaar te hebben. Bij e-mail van 2 december 2015 heeft ook mr. Duynstee namens Wisdom bericht daartegen geen bezwaar te hebben. Van de overige partijen is in dit verband niet vernomen.

2. De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat in rechtsoverweging 3.18 slotzin en in het dictum van haar beschikking van 26 november 2015 in deze zaak [C] is genoemd terwijl daar [A] had moeten worden genoemd. Het voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout in de zin van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer zal die fout verbeteren en wel als volgt.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verbetert haar op 26 november 2015 gegeven beschikking in deze zaak aldus dat:

• rechtsoverweging 3.18 slotzin komt te luiden: “Bambalia c.s. en Planeta, in het ongelijk gesteld, zullen worden veroordeeld in de proceskosten van [A] ”;
• de tweede alinea van het dictum komt te luiden: “veroordeelt Bambalia c.s. en Planeta in de kosten van het geding, van de zijde van [A] begroot op € 2.993”;

stelt de verbetering op de minuut van die beschikking.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. J. den Boer en
mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. R.A.H van der Meer RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 3 december 2015.