ECLI:NL:GHAMS:2015:5334

• Datum uitspraak: 22 december 2015
• Publicatiedatum: 24 december 2015
• Zaaknummer: 200.153.308/01 NOT
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: W.J.J. Los; H.T. van der Meer; G. Kleykamp - Van der Ben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging ongegrondverklaring klacht tegen kandidaat-notaris over boedelbeschrijving

Klager heeft een klacht ingediend tegen een kandidaat-notaris omdat hij meent dat de door haar opgestelde akte van boedelbeschrijving onjuist en onvolledig was en dat zij deze akte niet had mogen passeren als waarnemer. De kamer voor het notariaat verklaarde de klacht ongegrond. Klager ging hiertegen in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam.

In het hoger beroep heeft de kandidaat-notaris verweer gevoerd en is de zaak behandeld tijdens een openbare zitting. Klager was niet aanwezig, maar had een pleitnota ingediend. Het hof heeft de stukken van de eerste aanleg en het hoger beroep bestudeerd.

Het hof verwijst naar de overwegingen van de kamer en constateert dat in het hoger beroep geen nieuwe feiten of argumenten zijn aangevoerd die tot een ander oordeel kunnen leiden. Daarom bevestigt het hof de bestreden beslissing en verklaart de klacht ongegrond.

De uitspraak is gedaan door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 22 december 2015.

Uitkomst: Het hof bevestigt de ongegrondverklaring van de klacht tegen de kandidaat-notaris.

Uitspraak

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.153.308/01 NOT

nummer eerste aanleg : AL/2014/10

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 22 december 2015

inzake

[klager] ,

wonend te [plaatsnaam] ,

appellant,

tegen

[kandidaat-notaris] ,

kandidaat-notaris te [plaatsnaam] ,

geïntimeerde.

1. Het geding in hoger beroep

1.1.

Appellant (hierna: klager) heeft op 31 juli 2014 een beroepschrift – met bijlage – bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 24 juli 2014 (ECLI:NL:TNORARL:2014:54). De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van klager tegen geïntimeerde (hierna: de kandidaat-notaris) in al haar onderdelen ongegrond verklaard
.

1.2.

De kandidaat-notaris heeft op 27 augustus 2014 een verweerschrift bij het hof ingediend.

1.3.

De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 15 oktober 2015. De kandidaat-notaris is verschenen en heeft het woord gevoerd. Klager heeft het hof op voorhand een pleitnota doen toekomen. Hij is met bericht van afwezigheid niet verschenen.

2. Stukken van het geding

Het hof heeft kennis genomen van de inhoud van de door de kamer aan het hof toegezonden stukken van de eerste instantie en de hiervoor vermelde stukken.

3. Klacht

Klager heeft – kort samengevat – gesteld dat de door de kandidaat-notaris opgestelde akte van boedelbeschrijving van 10 december 2013 niet juist en onvolledig is. Volgens klager had de kandidaat-notaris deze akte (als waarnemer van notaris [X] ) dan ook niet mogen passeren. Nu zij dat toch heeft gedaan, heeft zij gehandeld in strijd met haar zorgplicht, aldus klager.

4. Verweer

De kandidaat-notaris heeft verweer gevoerd.

5. Beoordeling

5.1.

Het hof verwijst naar de overwegingen van de kamer. In hoger beroep is niets naar voren gebracht dat tot een ander oordeel moet leiden.

5.2.

Hetgeen partijen verder nog naar voren hebben gebracht, kan onbesproken blijven omdat het niet kan leiden tot een andere beslissing.

6. Beslissing

Het hof bevestigt de bestreden beslissing.

Deze beslissing is gegeven door mrs. W.J.J. Los, H.T. van der Meer en G. Kleykamp - Van der Ben en in het openbaar uitgesproken op 22 december 2015 door de rolraadsheer.