ECLI:NL:GHAMS:2015:1350

• Datum uitspraak: 9 april 2015
• Publicatiedatum: 14 april 2015
• Zaaknummer: 200.134.748/01 OK
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: G.C. Makkink; A.C. Faber; A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar; E.R. Bunt; G.A. Cremers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhoging van het onderzoeksbudget in een ondernemingsrechtelijke procedure

In deze zaak, behandeld door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam, betreft het een verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget in een lopende ondernemingsrechtelijke procedure. De zaak is gestart door de besloten vennootschap [P], gevestigd te Emmen, die als verzoekster optreedt tegen meerdere verweersters, waaronder de besloten vennootschappen [A], [B], en andere entiteiten. De Ondernemingskamer heeft eerder een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van de betrokken vennootschappen, waarbij mr. G.W. Breuker is aangesteld als onderzoeker en mr. H.F. Doeleman als commissaris.

Tijdens de procedure zijn er verschillende beschikkingen gedaan, waaronder een verhoging van het onderzoeksbudget tot € 40.000, exclusief BTW, op 17 september 2014. Op 24 maart 2015 heeft de onderzoeker verzocht om het budget te verhogen tot € 54.500, exclusief BTW. De partijen zijn in de gelegenheid gesteld om hun standpunten over dit verzoek kenbaar te maken. Verweerster [A] c.s. heeft geen bezwaar gemaakt tegen de verhoging, terwijl van de andere partijen geen reactie is ontvangen.

De Ondernemingskamer heeft, gezien het ontbreken van bezwaren en de redelijkheid van het verzoek, besloten om het onderzoeksbudget te verhogen tot het gevraagde bedrag. De beschikking is gegeven door een meervoudige kamer, onder leiding van voorzitter mr. G.C. Makkink, en is openbaar uitgesproken op 9 april 2015. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de verhoging van het budget onmiddellijk van kracht is, ongeacht eventuele rechtsmiddelen die tegen deze beslissing kunnen worden aangewend.

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.134.748/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 9 april 2015

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[P] ,

gevestigd te Emmen,

VERZOEKSTER ,

advocaat:
mr. W.P. den Hertog , kantoorhoudende te Den Haag,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C] ,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[D] ,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[E]

6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[F] ,

7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[G] ,

8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[H] ,

9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[J] ,

10. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[K] ,

alle gevestigd te [....],

VERWEERSTERS ,

advocaten:
mr. A. Haan en
mr. J. Groot , kantoorhoudende te Utrecht,

e n t e g e n

1. de stichting

[L] ,

gevestigd te [....],

2.
[Z],

wonende te [....],

BELANGHEBBENDEN ,

advocaat:
mr. J.H. Lemstra , kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zal verweerster sub 1 worden aangeduid met [A], verweerster sub 2 met [B], en alle verweersters gezamenlijk met [A] c.s.

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 17 maart, 20 maart en 17 september 2014, alsmede naar die van 31 maart 2015.

1.3

Bij de beschikkingen van 17 en 20 maart 2014 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [A] c.s., mr. G.W. Breuker benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede bij wijze van onmiddellijke voorziening voor de duur van het geding mr. H.F. Doeleman benoemd tot commissaris van [A] en [B].

1.4

Bij de beschikking van 17 september 2014 heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget verhoogd tot € 40.000 (exclusief BTW).

1.5

Bij brief (met bijlagen) van 24 maart 2015 heeft de onderzoeker verzocht het onderzoeksbudget te verhogen tot € 54.500 (exclusief BTW).

1.6

Bij brief van 26 maart 2015 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de onderzoeker. Bij brief van 7 april 2015 heeft mr. Haan namens [A] c.s. laten weten dat zij geen bezwaar hebben tegen de gevraagde verhoging. Van de andere partijen is in dit verband niet vernomen.

1.7

Bij de beschikking van 31 maart 2015 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het op die dag ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde verslag met bijlagen van het in 1.3 vermelde onderzoek ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.

2. De gronden van de beslissing

Nu partijen geen bezwaren tegen het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget kenbaar hebben gemaakt en de Ondernemingskamer dat verzoek niet onredelijk voorkomt, zal zij het verzoek toewijzen als hierna te vermelden.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verhoogt het bedrag dat het bij beschikking van 17 maart 2014 bevolen onderzoek ten hoogste mag kosten tot € 54.500 (exclusief BTW);

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.C. Faber en mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, en E.R. Bunt en G.A. Cremers, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en door mr. Faber voornoemd in het openbaar uitgesproken op 9 april 2015.