ECLI:NL:GHAMS:2014:653

• Datum uitspraak: 4 maart 2014
• Publicatiedatum: 7 maart 2014
• Zaaknummer: 200.120.828-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.J. van der Kwaak; L.A.J. Dun; C.G. Kleene-Eijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake proceskosten in hoger beroep civiele zaak

In deze civiele procedure tussen appellant en de besloten vennootschap [X] & [Y] GERECHTSDEURWAARDERS B.V. heeft het gerechtshof Amsterdam op 18 februari 2014 een arrest gewezen. Na dit arrest heeft de advocaat van appellant een herstelverzoek ingediend wegens een kennelijke fout in de berekening van de proceskosten.

Het hof heeft vastgesteld dat door een administratieve misslag een fout was opgetreden bij de proceskostenberekening. Na overleg met de wederpartij, die geen bezwaar maakte tegen het herstel, heeft het hof besloten de fout te corrigeren.

Het herstelarrest van 4 maart 2014 veroordeelt appellant tot betaling van proceskosten aan de zijde van geïntimeerde, bestaande uit verschotten, salaris en nasalaris, met een nadere specificatie van de bedragen. Dit arrest vervangt en verbetert het eerdere arrest van 18 februari 2014.

Uitkomst: Het hof herstelt de kennelijke fout in de proceskostenveroordeling en veroordeelt appellant in de kosten van het hoger beroep.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.120.828/01

zaaknummer rechtbank Haarlem : 552177 CV EXPL 12-2648

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 4
maart 2014

inzake

[appellant] ,

wonend te [woonplaats], gemeente [gemeente],

appellant,

advocaat: mr. B.W.M. Zegers voornoemd te Edam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[X] & [Y] GERECHTSDEURWAARDERS B.V. ,

gevestigd te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. M.J.S. van der Vorst te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en [X] & [Y] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 18 februari 2014 een arrest uitgesproken. Bij faxbericht/brief van 25 februari 2014 heeft mr. Zegers zich namens partij [appellant] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Uit telefonisch contact met mr. Van der Vorst is gebleken dat hij tegen toewijzing van dit verzoek geen bezwaar heeft.

2. Beoordeling

Bij de berekening van de proceskosten is ten gevolge van een administratieve misslag een fout opgetreden.

Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.

3. Beslissing

Het hof:

ten aanzien van de proceskosten:

verbetert het in deze zaak op 18 februari 2014 uitgesproken arrest aldus:

veroordeelt[appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van [X] & [Y] begroot op € 683,- aan verschotten en € 632,- voor salaris en op € 131,- voor nasalaris, te vermeerderen met € 68,- voor nasalaris en de kosten van het betekeningsexploot ingeval betekening van dit arrest plaatsvindt;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. mrs. D.J. van der Kwaak, L.A.J. Dun en C.G. Kleene-Eijk en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2014.