Uitspraak
parketnummer: 23-004272-13
datum uitspraak: 24 oktober 2014
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 december 2009 in de strafzaak onder parketnummer 13-488177-09 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 oktober 2014, en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw mr. J.A. van Duijl, advocaat te Amsterdam, naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd:
dat hij op of omstreeks 7 november 2008 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, [slachtoffer] heeft belast met het besturen van een auto, waarmee taxivervoer werd verricht, over een of meer voor het openbaar verkeer/vervoer openstaande weg(en), zulks terwijl die [slachtoffer] niet in het bezit was van een geldige, behoorlijk leesbare, door Onze Minister aan genoemde [slachtoffer] verstrekte chauffeurspas, volgens het bij ministeriële regeling vast te stellen model.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.
Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie
Op 14 december 2009 heeft de politierechter de verdachte bij verstek veroordeeld wegens overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 104, onder c, van de Wet personenvervoer 2000. Er is getracht het vonnis aan de verdachte te betekenen op 21 januari 2010. Eerst op 19 september 2014 is de verdachte gedagvaard in hoger beroep. Gelet op artikel 72 van Pro het Wetboek van Strafrecht bedraagt de verjaringstermijn voor een overtreding drie jaren. Nu na de eerste poging tot betekening van het vonnis meer dan drie jaren zijn verstreken alvorens een daad van vervolging heeft plaatsgevonden, is het hof van oordeel dat het feit is verjaard en dient het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn vervolging.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart het openbaar ministerie ter zake van het ten laste gelegde niet-ontvankelijk in zijn strafvervolging.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.H. van Benthem, mr. F.W.J. den Ottolander en mr. R.A.F. Gerding, in tegenwoordigheid van mr. A.T. de Muinck - Dezentje, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 oktober 2014.
Mr. R.A.F. Gerding is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen
.
.